* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · VI ZR 161/93

Gericht: BGH · Aktenzeichen: VI ZR 161/93

GmbH, vertreten durch die Dr. SflB und S| Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Steffen und die Richter Dr. Kullmann, Dr. Lepa, Bischoff und Dr. v. Die Revisionen der Klägerin und der Beklagten gegen das Urteil des 15. § 554 b Abs. 1 ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Von den Kosten des Revisionsverfahrens haben die Beklagten zwei Drittel und die Klägerin ein Drittel zu tragen.

GeschäftsführerGmbHGerlachErnstKlägerinRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
VI ZR 161/93
vom 4. Oktober 1994 in dem.Rechtsstreit
 HflBr- und Geschäftsführer Georg von B| EflHfHPstraße	G|
GmbH, vertreten durch die Dr. SflB und S|
Klägerin, Revisionsklägerin und Revisionsbeklagte,
- Prozeßbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Prof, und Dr.
Dr
 gegen
Ernst D|BI GmbH & Co. KG, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin Ernst	Verwaltungsgesellschaft
 mbH, vertreten durch die Geschäftsführer Joachim	und
 Wolfgang	MflUHBHP-Ul
 Beklagte, 'Revisionsbeklagte und Revisionsklägerin,
~ Prozeßbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Dr. und Dr.
•ÖLS /<Cxr/SruU_t J	4qCf3	- /iS U	A$-1
t-G .*	c<.	r..«,	ü-	-	-33	O	tfä’/f’?-
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Steffen und die Richter Dr. Kullmann, Dr. Lepa, Bischoff und Dr. v. Gerlach
 am 4. Oktober 1994
beschlossen:
Die Revisionen der Klägerin und der Beklagten gegen das Urteil des 15. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 2. April 1993 werden nicht angenommen.
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revisionen haben im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 554 b Abs. 1 ZPO in der Auslegung des Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - NJW 1981,
39).
Von den Kosten des Revisionsverfahrens haben die Beklagten zwei Drittel und die Klägerin ein Drittel zu tragen.
Streitwert: 7.029.878 DM
Dr. Steffen
 Dr. Kullmann
 Dr. Lepa
 Bischoff
Dr. v. Gerlach
 Beglaubigt