* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

a) Die Abgrenzung der Versicherungsvermittlung von einer Tätigkeit, die ausschließlich darauf gerichtet ist, Kontakte zwischen einem potentiellen Versicherungsnehmer und einem Versicherungsvermittler herzustellen, richtet sich nach dem objektiven Erscheinungsbild der ausgeübten Tätigkeit. b) Bewirbt ein Handelsunternehmen im Rahmen seines Internetauftritts konkrete Versicherungsprodukte und ermöglicht es den Online-Abschluss von Versicherungsverträgen auf einer Internetseite eines Versicherungsvermittlers, ist auch das Handelsunternehmen Versicherungsvermittler, wenn dem Verbraucher der Wechsel des Betreibers der Internetseite verborgen bleibt. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 28. Auf die Revision der Beklagten und der Streithelferinnen wird das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg - 5. Dezember 2012 unter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels aufgehoben, soweit das Berufungsgericht die Berufung der Beklagten und der Streithelferinnen gegen die Verurteilung der Beklagten nach dem Hauptteil des Unterlassungsantrags (Unterlassungsantrag ohne Insbesondere-Teil) zurückgewiesen hat. Auf die Berufung der Beklagten und der Streithelferinnen wird das Urteil des Landgerichts Hamburg, Kammer 08 für Handelssachen, vom 30. April 2010 unter Zurückweisung des Rechtsmittels im Übrigen insoweit abgeändert, als die Beklagte nach dem Hauptteil des Unterlassungsantrags verurteilt worden ist. 1 Die Beklagte handelt mit Kaffee und Gebrauchsartikeln. Januar 2009 enthielten die Internetseiten der Beklagten das aus den nachfolgend zu dem Teil wiedergegebenen Anlagen K 3 bis K 11 ersichtliche Angebot zu dem Abschluss von Versicherungs- und Kreditverträgen und zu dem Erwerb von Finanzprodukten. Die Internetseiten weisen in der Kopfzeile das "Tchibo-Logo" (Anlage K 3 bis K 6) und eine Schaltfläche mit der Angabe "Versicherungen" auf.Die Streithelferinnen werden als "Versicherungs-Partner" der Beklagten und als "Ein von Tchibo ausgewählter Experte" bezeichnet. Vielen Dank Ihr Online-Antrag wurde erfolgreich verschickt Sie erhalten in Kürze eine Bestätigungsmail von uns Ihr ASSTEL und Tchibo Experten-Team. Tchibogünstig, Tchibofair, Tchiboeinfach Finanzieller Schutz für Ihr Hab & Gut mit dem Testsieger! ✓ Bis zu 100 % Kostenerstattung für Brücken, Kronen und Prothesen Die Zahn-Zusatzversicherung der Gothaer zu dem Tehibo Tarif hilft Ihnen cabei, diese Kosten zu reduzieren: Sie erstattet bis zu 100 % der Kosten für Zahnersatz. Und weil Ihre Zähne uns am Herzen liegen, erhalten Sie eine elektrische Zahnbürste bei Gesundheit Tchibogünstig Produkte von Tertsregem. versicherung Bis zu 100 % Kostenerstattung für Brücken, Kronen, Prothesen im Rahmen der Regelversorgung Bis zu SO % Kostenerstattung für privstzahnärztliche Leistungen, wie i.B hochwertige Inlays und Implantate aus Keramik Geringe Beitrage - schon für günstige C 9,95 im Monat1 * Übernahme der Kosten für Zahnarzthonorare und zahntechnische Leistungen bei Zahnersatz * Übernahme der Kosten für funktionsanalytische und - therapeutische Leistungen im Zusammenhang mit Zahnersatz ASSTEL Versicherung Einfach, Schnell und Bequem - Der kurze Weg zu Ihrer günstigen Kfz-Versicherunq Abschließen: 4 Wenn Sie weniger als vier fehlende Zähne haben, haben Sie die Möglichkeit direkt online abzuschfieBen, indem Sie das Formular auf der nächsten Seite ausfüllen und uns eine Einzugsermächtigung von einem deutschen Konto erteilen. Wenn Sie Fragen haben, wenden Sie sich bitte an die ASSTEL unter der Nummer 01803 / 200061-06 {€ 0,09/Min. aus dem Festnetz der Deutschen Telekom / Mobilfunknetze ggf.höher). Hier haben Oie dfe* Möglichkeit, online ahzvs chile Bern Der Versicherer, mit dem Sie den Vertrag abschließen, ist die Gothaer Krankenversicherung AG. Tchiboeinfach Berechnen, vergleichen und direkt abscNieBen, Angebotsdaten sssi Bereits nach Angabe der Anzahl nicht ersetzter Zähne können Sie Ihre Zahnzusatzversicherung unter Angabe weniger persönlicher Daten und der weiteren zu versichernden Personen, direkt online abschließen. • Tarif Tchibo, Alter 0 - 15 16-20 21 - 30 31 - 40 41 - 50 51 - 60 61 - 65 66 - 67 Leistung ASSTEL » Einfacher und direkter Frauen C 0,43 € 2,67 t 5,31 € 9,95 C 13,25 C 16,79 € 18,57 € 19,93 Abschluss Infos zur ASSTfL 0 f~ Hiermit erkläre ich mich mit der Verwaltung meiner Angaben gemäß der Datenschutzerkläruno einverstanden und bestätige, dass ich die Vertragsbedingungen gelesen habe. Vertrauensgarantie: Sollten Sie wider Erwarten mit unseren Leistungen nicht zufrieden sein, können Sie den Vertrag bis zu zwei Wochen nach Erhalt der Vertragsunterlagen ohne Angabe von Gründen in Textform widerrufen. Der Versicherer, mit dem Sie den Vertrag abschließen, ist die Gothaer Krankenversicherung AG. Ihr ASSTEL und Tchibo Experten-Team Vertragspartner ASSTEL Versicherung Ein von Tchibo ausgewählter Experte Tarif Tchibo, Leistung ASSTEL Einfacher und direkter Abschluss Infos zur ASSTEL 0 eMail-Adresse tchjbog-asstel.de Oniine-Info Kontakt Impressum Datenschutz Der von der Beklagten in der Folgezeit geänderte Internetauftritt (Anlagen B 2, B 3, B 5, B 6, B 8 und BIO sowie N 2, N 4 und N 5) ist nachstehend auszugsweise wiedergegeben. Auch hier finden sich in der Kopfzeile der Internetseiten das "Tchibo-Logo" und die Schaltfläche "Versicherungen" sowie die Angaben "Unser Versicherungspartner" und "Ein von Tchibo ausgewählter Experte" im Zusammenhang mit den Streithelferinnen. * Weltweiter Schutz - rund um die Uhr und an 365 Tagen im Jahr Versicherungsprodukte - exklusiv für Tchibo Kunden Gesundheit Vorsorge von ASSTEL Absicherung von ASSTEL Tchibofair Tägliches Kündigungsrecht bei fast dien Produkten, Tchiboeinfach Berechnen, vergleichen und direkt abschließen. Tchibo empfiehlt für Ihre Vorsorge: ASSTEL und BIG Tchibo empfiehlt für Ihre Vorsorge: ASSTEL und BIG Tchibo empfiehlt für Ihre Vorsorge: ASSTEL und BIG * Weltweiter Schutz - rund um die Uhr und an 365 Tagen im 3ahr Versicherungsprodukte - exklusiv für Tchibo Kunden Gesundheit Vorsorge von ASSTEL Produkte von Tchibo Partnern sind: Zahn-Zusatzversicherung WwQSm Tchibogünstig Für ein schönes Lächeln! XSsB Prodük* Tchibofair bt9f ^rLllrptoduk tenC ^ Tchiboeinfach Vermittelt durch: Die gesetzliche Berechnen, vergleichen in Krankenkassen zahlen nur noch anteilig einen festen Zuschuss und direkt ab schließen. - dadurch entstehen für Sie hohe Zuzahlungen Die Zahn- : ;;■. dabei, diese Kosten zu reduzieren: Sie erstattet bis zu 100 % der Kosten für Zahnersatz. Der kurze Weg zu Ihrer günstigen Zalm Zusatzversicherung von ASSTEL Wenn Sie weniger als vier fehlende Zahne haben, haben Sie die Möglichkeit direkt online abzuschließen, indem Sie das Formular auf der nächsten Seite ausfüllen und uns eine Einzugsermächtigung von einem deutschen Konto erteilen. {€ 0,09/Min. aus dem deutschen Festnetz / Mobilfunknetze ggf.höher) Servicezeiten Mo - Fr 6:00 - 21:00 Uhr; Sa 8:00 - 16.00 Uhr Der Versicherer, mit dem Sie den Vertrag abschließen, ist die Gothaer Krankenversicherung AG. Die Zahn-Zusatzversicherung von ASSTEL mit einem Vorteil für Tchibo Kunden hilft Ihnen dabei, diese Kosten zu reduzieren: Sie erstattet bis zu 100 % der Kosten für Zahnersatz. Der kurze Weg zu Ihrer günstigen Zahn-Zusatzversicherung von ASSTEL. Wenn Sie weniger als vier fehlende Zahne haben, haben Sie die Möglichkeit direkt online abzuschlieBen, indem Sie das Formular auf der nächsten Seite ausfüllen und uns eine Einzugsermächtigung von einem deutschen Konto erteilen. Die Experten der ASSTEL beraten Sie gerne: (€ 0,09/Mm. aus dem deutschen Festnetz / Mobilfunknetze ggf.höher) Servicezeiten Mo - Fr 6:00 - 21:00 Uhr; Sa 8:00 - 16.00 Uhr Der Versicherer, mit dem Sie den Vertrag abschließen, ist die Gothaer Krankenversicherung AG. jngt ZehnerSatzbeh ändljngi Versicherungsprodukte - exklusiv für Tchibo Kunden Zahn-Zusatzversicherung Heilpraktiker-Zusatzversicherung V orsorge-Zus atzversicherung Vorsorge von ASSTEL 2 Monate gratis* - länger fahren und sparen: Jetzt zur ASSTEL Kfz-Versicherung wechseln sung, die Beklagte sei aufgrund des Internetauftritts Vermittlerin von Versicherungen und Finanzdienstleistungen. Sie sei zur Unterlassung dieser Tätigkeit verpflichtet, weil sie nicht über die erforderlichen Genehmigungen nach der Gewerbeordnung verfüge und ihren Informationspflichten nicht nachgekommen sei. 1. die Beklagte unter Androhung gesetzlicher Ordnungsmittel zu verurteilen, es zu unterlassen, im Internet, in Zeitungsanzeigen und/oder auf sonstigen Werbeträgern im geschäftlichen Verkehr zu Zwecken des Wettbewerbs a) Versicherungsverträge zu vermitteln, ohne hierfür eine Genehmigung nach § 34d GewO zu besitzen und/oder c) Finanzdienstleistungen anzubieten, ohne hierfür eine Erlaubnis gemäß § 34c GewO zu besitzen, insbesondere wenn dies geschieht wie aus den Anlagen K 3 bis K 11, B 2, B 3, B 5, B 6, B 8 und BIO sowie N 2, N 4 und N 5 ersichtlich; 6 Die Beklagte und die Streithelferinnen sind der Klage entgegengetreten und haben geltend gemacht, Versicherungsvermittler sei die Streithelferin zu 1, die ASSTEL ProKunde Versicherungskonzepte GmbH. 7 Das Landgericht hat die Beklagte antragsgemäß verurteilt (LG Hamburg, Urteil vom 30. Die Berufung der Beklagten und der Streithelferinnen ist ohne Erfolg geblieben. 8 Mit der vom Berufungsgericht zugelassenen Revision verfolgen die Beklagte und die Streithelferinnen ihren auf Abweisung der Klage gerichteten Antrag weiter. §§ 3, 4 Nr. 11 UWG in Verbindung mit § 34c und d GewO, § 11 VersVermV und den Zahlungsanspruch nach § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG für begründet erachtet. halten sei nach dem objektiven Erscheinungsbild darauf gerichtet, die Abschlussbereitschaft des Vertragspartners im Hinblick auf einen Versicherungsvertrag herbeizuführen. 11 Die Beklagte sei den Feststellungen des Landgerichts nicht substantiiert entgegengetreten, dass sie gegen versicherungsrechtliche Informationspflichten verstoßen und Finanzdienstleistungen ohne die erforderliche Genehmigung vermittelt habe. Sie führt zur Aufhebung des Berufungsurteils und insoweit zur Abweisung der Klage mit dem allgemein gefassten Unterlassungsantrag. Dagegen ist die Revision unbegründet, soweit sie gegen die Verurteilung nach dem Insbesondere-Teil des Unterlassungsantrags und nach dem Zahlungsantrag gerichtet ist. Der Hauptteil des Unterlassungsantrags (ohne Insbesondere-Teil) ist nicht hinreichend bestimmt (§ 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO). 14 a) Nach § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO darf ein Verbotsantrag nicht derart undeutlich gefasst sein, dass Gegenstand und Umfang der Entscheidungsbefugnis des Gerichts (§ 308 Satz 1 ZPO) nicht erkennbar abgegrenzt sind, sich der Beklagte deshalb nicht erschöpfend verteidigen kann und die Entscheidung darüber im Ergebnis dem Vollstreckungsgericht überlassen bleibt, was dem Beklagten verboten ist. Die Verwendung auslegungsbedürftiger Begriffe im Klageantrag zur Bezeichnung der zu untersagenden Handlung ist allerdings hinnehmbar oder im Interesse einer sachgerechten Verurteilung zweckmäßig oder sogar geboten, wenn über den Sinngehalt der verwendeten Begriffe kein Zweifel besteht, so dass die Reichweite von Antrag und Urteil feststeht. Zwischen den Parteien ist umstritten, was unter der Vermittlung und dem Angebot von Versicherungsverträgen und Finanzdienstleistungen zu verstehen ist und ob die Beklagte diese Leistungen im Rahmen ihres Internetauftritts erbracht hat. Die Verurteilung der Beklagten nach dem Insbesondere-Teil des Un- 17 a) Mit dem Insbesondere-Teil des Unterlassungsantrags zu 1 a hat der Kläger die konkrete Verletzungsform zu dem Gegenstand des Unterlassungsbegehrens gemacht ("wenn dies geschieht wie aus den Anlagen ... Durch die Bezugnahme auf den konkreten Internetauftritt und unter Heranziehung des Sachvortrags des Klägers ergibt sich eindeutig, welche Verhaltensweisen der Beklagten verboten werden sollen. 18 b) Der mit dem Klageantrag zu 1 a in der Form des Insbesondere-Teils verfolgte Unterlassungsanspruch ist nach §8 Abs.1, §§ 3, 4 Nr. 11 UWG in Verbindung mit § 34d GewO begründet. 19 aa) Die Bestimmung des § 34d GewO ist eine Marktverhaltensregelung im Sinne von §4 Nr. 11 UWG. 21 (1) Nach § 34d Abs. 1 Satz 1 GewO bedarf derjenige, der gewerbsmäßig als Versicherungsmakler oder als Versicherungsvertreter den Abschluss von Versicherungsverträgen vermitteln will (Versicherungsvermittler) der Erlaubnis der zuständigen Industrie- und Handelskammer. Ziel der Richtlinie 2002/92/EG ist nach ihrem Erwägungsgrund 8 zu dem einen die Beseitigung von Hindernissen für die Niederlassungsfreiheit und den freien Dienstleistungsverkehr und zu dem anderen die Verbesserung des Verbraucherschutzes. Andererseits ist die Versicherungsvermittlung abzugrenzen von einer Tätigkeit, die ausschließlich darauf gerichtet ist, Möglichkeiten zu dem Abschluss von Versicherungsverträgen namhaft zu machen oder Kontakte zwischen einem potentiellen Versicherungsnehmer und einem Versicherungsvermittler oder Versicherungsunternehmen herzustellen, die für sich genommen keine Versicherungsvermittlung darstellen (vgl. Die Versicherungsvermittlung erfordert daher eine Tätigkeit, die auf einen konkreten Abschluss eines Versicherungsvertrags gerichtet ist (vgl. Maßgeblich ist das objektive Erscheinungsbild der Tätigkeit der Beklagten; auf die vertraglichen Absprachen zwischen ihr und den Streithelferinnen kommt es nicht entscheidend an. 22 Ausgehend von diesen Grundsätzen hat das Berufungsgericht zu Recht angenommen, die Beklagte habe die Tätigkeit eines Versicherungsvermittlers in der Form eines Versicherungsvertreters im Sinne von § 34d GewO ausgeübt. Die Beklagte empfehle konkrete Versicherungsprodukte und biete die Möglichkeit, diese Versicherungsdienstleistungen über ihren Online-Auftritt in Anspruch zu nehmen. 23 (2) Anders als die Revision meint, hat das Berufungsgericht bei der Frage einer Genehmigungspflicht nach § 34d GewO nicht auf subjektive Elemente abgestellt, sondern auf das objektive Erscheinungsbild der ausgeübten Tätigkeit. Dieses ist dadurch geprägt, dass die Beklagte über den beanstandeten Internetauftritt konkrete Versicherungsprodukte der Streithelferinnen zu 2 und 3 empfiehlt und die Möglichkeit zu einem Online-Vertragsabschluss eröffnet. Diese weisen an prominenter Stelle, und zwar in der Kopfzeile, jeweils das "Tchibo-Logo" auf, so dass nach dem objektiven Erscheinungsbild die konkrete Vertragsanbahnung auf den Folgeseiten auch der Beklagten zuzuordnen ist. Unerheblich ist in diesem Zusammenhang, dass die Beklagte keine Kenntnis der konkreten Daten der Verbraucher erhält, die diese bei der Online-Buchung auf den Internetseiten der Streithelferinnen eingeben. Deshalb dringt die Revision auch nicht mit ihrer weiteren Rüge durch, das Berufungsgericht habe eine zu weite Definition des Begriffs "Versicherungsvermittlung" seiner Entscheidung zugrunde gelegt und nicht berücksichtigt, dass die Tätigkeit sich auf einen konkreten Versicherungsvertrag beziehen muss. Die Tätigkeit der Beklagten beschränkt sich nicht auf eine allgemeine Information über die Existenz verschiedener Versicherungsprodukte. Aus dem von ihr hierzu zitierten Urteil des Bundesfinanzhofs (BFHE 219, 237) folgt, dass das bloße Einholen von Kundendaten keine wesentliche Funktion der Versicherungsvermittlungstätigkeit ist. Darauf ist die Tätigkeit der Beklagten aber nicht beschränkt. 25 Dem von der Revision ebenfalls herangezogenen Urteil des Finanzgerichts Hamburg (DStRE 2008, 1089) liegt die Richtlinie 77/92/EWG zugrunde, die durch die Richtlinie 2002/92/EG ersetzt worden ist. 26 (4) Die Revision dringt auch nicht mit der Rüge durch, aus der angefochtenen Entscheidung erschließe sich nicht, warum dem Verbraucher die Weiterleitung zu den Internetseiten der Streithelferinnen verborgen bleibe. 27 Darauf, ob die Beklagte aufgrund der Angaben "Tchibogünstig", "Tchibo-fair" und "Tchiboeinfach" besonderes Vertrauen für sich in Anspruch nimmt und dies für eine Vermittlertätigkeit spricht - wovon das Berufungsgericht ausgegangen ist -, oder es sich um einfache Werbeaussagen handelt - was die Revision geltend macht -, kommt es danach nicht mehr an. 28 (5) Die Revision kann auch nichts für sie Günstiges aus dem Umstand ableiten, dass die zuständigen Behörden gegen die Beklagte bislang nicht eingeschritten sind. Auf die von der Beklagten hierzu geltend gemachten Gründe kommt es nicht an. Die Rechtsauffassung der zuständigen Verwaltungsbehörden ist für die Beurteilung, ob das fragliche Verhalten der Genehmigungspflicht nach § 34d GewO unterfällt und die Beklagte ohne eine Genehmigung objektiv rechtswidrig handelt, ohne Bedeutung, solange die Behörde keine entsprechende Entscheidung getroffen hat (vgl. Der mit dem Insbesondere-Teil des Klageantrags zu 1 b verfolgte Verbotsanspruch ergibt sich aus § 8 Abs.1, §§ 3, 4 Nr. 11 UWG in Verbindung mit § 11 VersVermV. 30 a) Der Klageantrag zu 1 b in der Form des Insbesondere-Teils ist durch die Bezugnahme auf die konkrete Verletzungsform hinreichend bestimmt (dazu vorstehend Rn. 17). 31 Bedenken gegen die Bestimmtheit des Unterlassungsantrags ergeben sich im Streitfall auch nicht daraus, dass der Verbotsantrag auf § 11 VersVermV Bezug nimmt. Dagegen kann ein derartiger Unterlassungsantrag hinreichend bestimmt sein, wenn entweder bereits der gesetzliche Verbotstatbestand selbst eindeutig und konkret gefasst oder sein Anwendungsbereich durch eine gefestigte Auslegung geklärt ist sowie auch dann, wenn der Kläger hinreichend deutlich macht, dass er nicht ein Verbot im Umfang des Gesetzeswortlauts beansprucht, sondern sich mit seinem Unterlassungsbegehren an der konkreten Verletzungshandlung orientiert (vgl. Die Auslegung des Klageantrags ergibt, dass der Kläger eine Ent- scheidung nur über das "Ob" der Informationserteilung begehrt und ein entsprechendes Verbot nur den Fall erfasst, dass die Beklagte den Informationspflichten nach § 11 VersVermV gar nicht nachkommt. 33 b) Der Unterlassungsantrag ist auch begründet, weil die Beklagte die sie nach § 11 VersVermV als Versicherungsvermittlerin treffenden Informationspflichten nicht erfüllt hat. ist zulässig (dazu vorstehend Rn. 17) und gemäß §8 Abs.1, §§ 3, 4 Nr. 11 UWG in Verbindung mit § 34c GewO begründet. 36 Die Beklagte hat nach den rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen des Landgerichts, auf die das Berufungsgericht seine Entscheidung gestützt hat, ohne die erforderliche Genehmigung entgegen § 34c Abs. 1 GewO den Abschluss von Darlehensverträgen vermittelt.

Zitierte Normen: § 8 UWG § 253 ZPO § 8 UWG § 34d GewO § 4 UWG § 34d GewO § 2 Richtlinie 2002/92/EG § 34d GewO § 8 UWG § 34c GewO § 12 UWG
■TchiboProdukt€VersicherungAbschlussASSTEL

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
IZR 7/13
URTEIL
in dem Rechtsstreit
 Verkündet am:
28. November 2013 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle
 Nachschlagewerk:	ja
BGHZ:	nein
BGHR:		ja
 Online-Versicherungsvermittlung
UWG § 4 Nr. 11; GewO § 34c und d; VersVermV § 11
a)	Die Abgrenzung der Versicherungsvermittlung von einer Tätigkeit, die ausschließlich darauf gerichtet ist, Kontakte zwischen einem potentiellen Versicherungsnehmer und einem Versicherungsvermittler herzustellen, richtet sich nach dem objektiven Erscheinungsbild der ausgeübten Tätigkeit.
b)	Bewirbt ein Handelsunternehmen im Rahmen seines Internetauftritts konkrete Versicherungsprodukte und ermöglicht es den Online-Abschluss von Versicherungsverträgen auf einer Internetseite eines Versicherungsvermittlers, ist auch das Handelsunternehmen Versicherungsvermittler, wenn dem Verbraucher der Wechsel des Betreibers der Internetseite verborgen bleibt.
BGH, Urteil vom 28. November 2013 -1 ZR 7/13 - OLG Hamburg
LG Hamburg
 Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 28. November 2013 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Dr. h.c. Bornkamm und die Richter Pokrant, Prof. Dr. Büscher, Dr. Koch und Dr. Löffler
 für Recht erkannt:
Auf die Revision der Beklagten und der Streithelferinnen wird das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg - 5. Zivilsenat - vom 12. Dezember 2012 unter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels aufgehoben, soweit das Berufungsgericht die Berufung der Beklagten und der Streithelferinnen gegen die Verurteilung der Beklagten nach dem Hauptteil des Unterlassungsantrags (Unterlassungsantrag ohne Insbesondere-Teil) zurückgewiesen hat.
Auf die Berufung der Beklagten und der Streithelferinnen wird das Urteil des Landgerichts Hamburg, Kammer 08 für Handelssachen, vom 30. April 2010 unter Zurückweisung des Rechtsmittels im Übrigen insoweit abgeändert, als die Beklagte nach dem Hauptteil des Unterlassungsantrags verurteilt worden ist.
Die Klage wird insoweit als unzulässig abgewiesen.
Die Kosten des Revisionsverfahrens fallen der Beklagten zur Last mit Ausnahme der Kosten der Nebenintervention, die die Streithelferinnen zu tragen haben.
Von Rechts wegen
-3-
Tatbestand:
1	Die	Beklagte handelt mit Kaffee und Gebrauchsartikeln. Sie bot auf ihrer
 Internetseite "www.tchibo.de" Versicherungsverträge und Finanzdienstleistungen an. Versicherer der angebotenen Versicherungsverträge sind die Streithelferinnen zu 2 und 3 der Beklagten, die ASSTEL Lebensversicherung AG und die ASSTEL Sachversicherung AG.
2	Am	30. Januar 2009 enthielten die Internetseiten der Beklagten das aus
 den nachfolgend zu dem Teil wiedergegebenen Anlagen K 3 bis K 11 ersichtliche Angebot zu dem Abschluss von Versicherungs- und Kreditverträgen und zu dem Erwerb von Finanzprodukten. Die Internetseiten weisen in der Kopfzeile das "Tchibo-Logo" (Anlage K 3 bis K 6) und eine Schaltfläche mit der Angabe "Versicherungen" auf. Die Streithelferinnen werden als "Versicherungs-Partner" der Beklagten und als "Ein von Tchibo ausgewählter Experte" bezeichnet. Versicherungsverträge konnten online geschlossen werden. Auf einer der Internetseiten (Anlage K 6) hieß es hierzu:
Vielen Dank
 Ihr Online-Antrag wurde erfolgreich verschickt Sie erhalten in Kürze eine Bestätigungsmail von uns Ihr ASSTEL und Tchibo Experten-Team.
Anlage K 3
(r^chU*?
Tchibo Ketten | % Prozente \ {]P taiffeT pReiseo^ln*»»«»»
Gesundheit
 Absicherung von ASSTEL
Mit meiner Zahn-Zusatzversicherung bin ich beim Zahnarzt der Star!
Versicherungen
 Produkte von Tchibo Partnern sind:
Tchibogünstig
 Produkte von Testsiegem.
Tchibofair
 Tägliches Kündigungsrecht bei fast allen Produkten.
Tchiboeinfach
 Berechnen, vergleichen und direkt abschließen.
Tchibo empfiehlt für Ihre Vorsorge: ASSTEL und BIG
Unsere
 Versicherungs-Partner
 Versicherungsprodukte - exklusiv für Tchibo Kunden
> GesetzUclie Krankenversicherung von BIG
Risiko-LebensveisiclieniKi
 Kfz-Vei Sicherung Haftpflicht-Vei sic hei nun
>	Riester-Reine
>	Pirvate Renteiwet sichet uno
 Znhn-Zusatzver Sicherung
 gpftötr&ger
 Hausrat Versicherung
v Reclrt??clKifz-Wf stehenem
► UtdaB-yeisicjieiniifl
“—
Tchibogünstig,
 Tchibofair,
Tchiboeinfach
 Finanzieller Schutz für Ihr Hab & Gut mit dem Testsieger!
» 20 % Schadenfreiheitsrabatt von Anfang an « Vermittlung und Beauftragung von Handwerkern inklusive
 Was bedeutet das
 für mich?
fitere. Information^] o
✓ Bis zu 100 % Kostenerstattung für Brücken, Kronen und Prothesen
/ Geringe Beiträge -schon für günstige € 9,95 im Monat (Frau, 31 - 40 Jahre)
Weltweiter Unfallschutz rund um die Uhr!
■ Finanzielle Absicherung bis zu € 500.000 bei Vollinvalidität a 60 % Rabatt auf die zusätzlich wählbare ASSTEL Unfallhilfe*
ASSTEL Zahn-Zusatzversicherung O
Anlage K 4
p*Mtihr
 Die gesetzlichen Krankenkassen zahlen nur noch anteilig einen festen Zuschuss für Zahnersatz - dadurch entstehen für Sie hohe Zuzahlungen. Die Zahn-Zusatzversicherung der Gothaer zu dem Tehibo Tarif hilft Ihnen cabei, diese Kosten zu reduzieren: Sie erstattet bis zu 100 % der Kosten für Zahnersatz. Und weil Ihre Zähne uns am Herzen liegen, erhalten Sie eine elektrische Zahnbürste bei
 Gesundheit
Tchibogünstig
 Produkte von Tertsregem.
Tchibofair
 Tägliches Kundgungsrecht bei fest äileh Produkten.
Tchiboeinfacb
 Berechnen, vergleichen und direkt äbschfeden.
ASSTEL
Abschluss bis zu dem 28.02.2009 gratis dazu!*
Gesetzliche
 Krankenversicherung
Zahn-Zusatz-
versicherung
 Bis zu 100 % Kostenerstattung für Brücken, Kronen, Prothesen im Rahmen der Regelversorgung
 Bis zu SO % Kostenerstattung für privstzahnärztliche Leistungen, wie i. B hochwertige Inlays und Implantate aus Keramik Geringe Beitrage - schon für günstige C 9,95 im Monat1
*	Übernahme der Kosten für Zahnarzthonorare und zahntechnische Leistungen bei Zahnersatz
*	Übernahme der Kosten für funktionsanalytische und - therapeutische Leistungen im Zusammenhang mit Zahnersatz
: Garantierte Aufnahme bei weniger als vier fehlenden Zähnen
 Versicherung
online abschließen ; £	>	Unfall-Versicherung
H«r hsSen Ss* Öls Mr-giichkeM,	■,i n-li ..-n n lr» ».in..g.n.r.i,.., nT
online abruwhlk&sn.
ASSTEL Versicherung
 Einfach, Schnell und Bequem - Der kurze Weg zu Ihrer günstigen Kfz-Versicherunq
 Abschließen:
■ : ' : : ;
Sie erhalten gratis eine elektrische Zahnbürste inklusive Ladestation: und 5 Ersatz-Burstenkopfen nach Vertragsabschluss! *
4 Wenn Sie weniger als vier fehlende Zähne haben, haben Sie die Möglichkeit direkt online abzuschfieBen, indem Sie das Formular auf der nächsten Seite ausfüllen und uns eine Einzugsermächtigung von einem deutschen Konto erteilen.
* Einfacher ’jTfi direksor AäscMutf
 Infos zur ASSTEL	0
Wenn Sie Fragen haben, wenden Sie sich bitte an die ASSTEL unter der Nummer 01803 / 200061-06 {€ 0,09/Min. aus dem Festnetz der Deutschen Telekom / Mobilfunknetze ggf. höher).
online abscitließen. %jf
 Servicehotline
01803 - 200061 06 JC O.OS/Ffcn. aus c<un festnett der Oeutscheo Telekom / Mo&üfunknetie ggf. hoher)
Hier haben Oie dfe* Möglichkeit, online ahzvs chile Bern
 Der Versicherer, mit dem Sie den Vertrag abschließen, ist die Gothaer Krankenversicherung AG. Vermittelt durch die ASSTEL ProKunde Versicherungskonzepte GmbH.
Hur Ajtäoge der VOrrät reicht. Bei Absci-fc^S zu dem 28.02.ZOOS. Auslieferung 4-6 Woctren nach vertrugso bscitkrss.
’ MofUtT^beitreg C 9.95 iureine ztj-40 Jahre
' Unter »ngenrtecN 2ähite<5«i:s«bänd1uRc-es rsfec u n. vom Zahnarzt mündlich angeratene Zafn'.ersötTi'ähandäungen und =n Rahmen eisvai Ha»!- um! K=islenpsr* bemüs hfstuehaitene zahnprsstzhehenöiusigen
 fragen zu bestehender Verträgen: 0221 • 967767?
Servicezeiten
MC - Fr 8:00 - 21 00 Uhr Sa 8:00 - 16:00 Uhr
«Mail-Adresse
>	Kontakt
>	Impressum
>	Datenschutz
>	Vgr?>ch;rungsbedinquoqtm
 Anlage K 5
■ \ ■ - ' ■
ZahrrZusatzversicherung
 ein schönes Lächeln!
Tchibogunstig
 Produkte von Testsiegem.
Tchibofair
 Tägliches Kündgungsrecht bei fast alien Produkten.
Tchiboeinfach
 Berechnen, vergleichen und direkt abscNieBen,
 Angebotsdaten
sssi
 Bereits nach Angabe der Anzahl nicht ersetzter Zähne können Sie Ihre Zahnzusatzversicherung unter Angabe weniger persönlicher Daten und der weiteren zu versichernden Personen, direkt online abschließen. Ihre Versicherungspolice wird Ihnen mit der Post zugeschickt.
ASSTEL Versicherung
 Monatliche Preise für die Zahnergänzungsversicherung BASIS/denta! (Tarif: KEZ):
Wenn Sie weitere Fragen haben oder bequem telefonisch abschließen möchten, rufen Sie einfach an unter 01803 / 200061-06 (Mo-Fr 8:00 - 21:00 Uhr, Sa 8:00-16:00 Uhr).
Ein von Tchibo ausgewählter Experte
• Tarif Tchibo,
 Alter	0 - 15	16-20	21 - 30	31 - 40	41 - 50	51 - 60	61 - 65	66 - 67	Leistung ASSTEL » Einfacher und direkter
 Frauen	C 0,43	€ 2,67	t 5,31	€ 9,95	C 13,25	C 16,79	€ 18,57	€ 19,93	Abschluss Infos zur ASSTfL 0
Männer	€ 0,43	€ 2,05	C 3,48	€ 6,13	€ 10,99	€ 15,59	€ 21,45	€ 24,69	Servicehotline 01803 - 200061-06
<€ 0,09/Mtn. aus dem Festnetz der T-Com/ Mo&iifunknetze ggf. höher)
Fragen zu dem bestehenden Vertrag: 0221 - 9677877
Servicezeiten
 Mo - Fr 8:00 - 21:00 Uhr
- -w»..............-	          -.......................................    Sa	8:00	-	16:00	Uhr
 Bitte geben Sie Ihre Daten ein:	eMail-Adresse
 Angaben zur Zahnergänzungsversicherung	..
Online-Info
 Versicherungsbeginn	j	01	j	02	]	2009	(TT	MM	2J31)
Deckungsumfang	Leistunqsübersicht
 Angaben zu den zu versichernden Personen
 il iofä	>	Kontakt
> Impressum
> Datenschutz
 Für jede zu versichernde Person müssen Sie uns beantworten, wie viele fehlende Zähne	il	Info
(außer Weisheitszähnen) bisher nicht ersetzt wurden.
Fehlende Zähne
C kein/ein Zahn C zwei Zähne f* drei Zähne f ab vier Zähnen
 Vertragsbedingungen
Die Vertragsbedingungen zu diesem Tarif finden Sie in folgenden PDFs:
Allgemeine VersicherunQSbedmqunqen für die Krankheitskosten- und Krankenhaustaoeaeldversicheruna (AB/KK 2008) (Teil I der Allgemeinen Versicherungsbedingungen) im PDF-Format
 Zahnersatz-Tarif KEZ für Versicherte der gesetzlichen Krankenversicherung (Teil II der Allgemeinen Versicherungsbedingungen)
Kundeninformationen gemäß 6 7 VV6
Wichtige Hinweise zur Anzeiaeofücht
f~ Hiermit erkläre ich mich mit der Verwaltung meiner Angaben gemäß der
 Datenschutzerkläruno einverstanden und bestätige, dass ich die Vertragsbedingungen gelesen habe.
Bitte laden Sie noch vor Antragstellung die Versicherungsbedingungen und die
-7-
Produktinformationen auf Ihren Rechner. Diese sind eine wichtige Grundlage für Ihren Versicherungsvertrag.
F~ Ich bestätige, dass ich die Versicherungsbedingungen und die Produktinformationen heruntergeladen habe.
Vertrauensgarantie: Sollten Sie wider Erwarten mit unseren Leistungen nicht zufrieden sein, können Sie den Vertrag bis zu zwei Wochen nach Erhalt der Vertragsunterlagen ohne Angabe von Gründen in Textform widerrufen. Zuviel gezahlte Beiträge erhalten Sie selbstverständlich zurück. Es genügt die rechtzeitige Absendung der Widerrufserklärung.
Der Versicherer, mit dem Sie den Vertrag abschließen, ist die Gothaer Krankenversicherung AG. Vermittelt durch die ASSTEL ProKunde Versicherungskonzepte GmbH.
[ * Ang*r»n der fett markierten Felder	Abschließen	A
benötige« *:r, um tnren Antrag ausfuhren zu können
' Nur solange der Vorrat reicht. Se= Abschluss bis zu dem J6.02.2009. Auslieferung 4-5 Wochen nach Vertragsabschluss.
0 nach oben
 Anlage K 6
Ober Tchi&o
Antrag
 Vielen Dank.
Ihr Online-Antrag wurde erfolgreich verschickt.
Sie erhalten in Kürze eine Bestätigungsmaii von uns.
Ihr ASSTEL und Tchibo Experten-Team
 Vertragspartner ASSTEL Versicherung
 Ein von Tchibo ausgewählter Experte
 Tarif Tchibo,
 Leistung ASSTEL Einfacher und direkter Abschluss
 Infos zur ASSTEL	0
Servicehotline
01803 - 200061-06 {€ 0,09/Min. aus dem Festnetz der T-Cor»V Mobiifunknetze ggf. höher)
Fragen zu dem bestehenden Vertrag: 0221 - 9677877
Servicezeiten
 Mo - Fr 8:00 - 21:00 Uhr Sa 8:00 - 16:00 Uhr
eMail-Adresse
 tchjbog-asstel.de
 Oniine-Info
 Kontakt
Impressum
 Datenschutz
Der von der Beklagten in der Folgezeit geänderte Internetauftritt (Anlagen B 2, B 3, B 5, B 6, B 8 und BIO sowie N 2, N 4 und N 5) ist nachstehend auszugsweise wiedergegeben. Auch hier finden sich in der Kopfzeile der Internetseiten das "Tchibo-Logo" und die Schaltfläche "Versicherungen" sowie die Angaben "Unser Versicherungspartner" und "Ein von Tchibo ausgewählter Experte" im Zusammenhang mit den Streithelferinnen.
Anlage B 2
PTchtinr
T Tchibo Welten ' % Prozente flp* Kaffee ' Reisen flnawen !
Versicherungen
 Mobiffunk • filumen
 Unfall-Versicherung der ASSTU
Tchibo empfiehlt für Ihre Vorsorge: ASSTEL und BIG
Vorsorgen für den Fall der Fälle
*	€ 15Q.000 Versicherungsschutz schon für C 3,12 im Monat*
*	Schnelle und unbürokratische Auszahlung der Versicherungssumme
'MbnatliiBijihr-lidier Zählweise / Tägliches
 Kündigungsrecht
Mehr als nur ein Trostpflaster!
*	Schon ab € 5,09 im Monat* - auch für Ski-Unfäile
*	Weltweiter Schutz - rund um die Uhr und an 365 Tagen im Jahr
 Versicherungsprodukte - exklusiv für Tchibo Kunden
 Gesundheit	Vorsorge von ASSTEL	Absicherung von ASSTEL
> Gesetzliche Krankenversicherung	» Risiko-Lebensversicherung	> Kfz-Versicheruno
 von BIG	> Pipcf	
	' nir>tn » Private Rentenversicheruno > Capita!-Let^s^rsLcheiung	
JohAsmVerS,Ch€rUnq		* ridu^f oi tci muiiüi ujnj >	Rechtsschut2-Versicheruno >	Unfail-Versicheruno
 Produkte vor»
Tchibo Partnern sind:
Tchibogünstig
 Produkte von Testsiegern.
Tchibofair
 Tägliches Kündigungsrecht bei fast dien Produkten,
 Tchiboeinfach
Berechnen, vergleichen und direkt abschließen.
Unsere
 Versicherungs-Partner
,.<o
ASSTEL
Risikoträger
BIG
Tchibogünstig,
 Tchibofair,
Tchiboeinfach
 Was bedeutet das
 für mich?
lO
Tchibo empfiehlt für Ihre Vorsorge: ASSTEL und BIG
Vorsorgen für den Fall der Fälle.
» € 150.000 Versicherungsschutz schon für € 3,12 im Monat*
» Schnelle und unbürokratische Auszahlung der Versicherungssumme
»eher Zählweise / Tägliches
 Kündigungsrecht
Mehr als nur ein Trostpflaster!
*	Schon ab € 5,09 im Monat* - auch für Ski-Unfälle
*	Weltweiter Schutz - rund um die Uhr und an 365 Tagen im 3ahr
 Versicherungsprodukte - exklusiv für Tchibo Kunden Gesundheit
 Vorsorge von ASSTEL
>	RtukcrLebensvcrstcheruno
>	Riestet-Rente
>	Private Rentenyerychefunq
>	Kapital-Lebens Versicherung
 Zahn-Zusatzversichenmo
 Absicherung von ASSTEL
- Mz-Vefsicheruno
 Hejsretlmichmmg
© naUjjßtffiD	•	tü!f£	*	AGB	>	Datenschutz	fr	Sicherheit	>	Imprsay.™	'KfiOSäfci
 Produkte von Tchibo Partnern sind;
Tchibogünstig
 Produkte von Testsiegern.
Tchibofair
 Tägliches Kündigungsrecht bei fast allen Produkten.
Tchiboeinfach
 Berechnen, vergleichen und direkt ebscNieBen.
Unsere
 Versicherungs-Partner
ASSTEL
f«Lk°treger
 vm
BIG
Tchiboglinstlg,
 Tchibofair,
Tchiboeinfach
 Was bedeutet das
 für mich?
weitere Informationen 0
XI Info
 Pisikoträger lind ö:e ASSTEL Lebensversicherung A3, ASSTEL Sachversicherung AG, Gothaer Krankenversicherung AG, lurpertner Pechtsschgtz-Versicheryng AG, vermittelt durch d* ASSTEL Pnokunde yersicherungskonzepte GmbH.

-10-
PlchiVtr
f	«eisen	"j	iteaww
 WobBfonk T €kirä \ Wribö^tos
	
p~\ 1 ASSTEL empfiehlt Ihnen folgendes Produkt: ASSTEL	
	Produkte von Tchibo Partnern sind: Zahn-Zusatzversicherung WwQSm Tchibogünstig Für ein schönes Lächeln! XSsB Prodük* Tchibofair bt9f ^rLllrptoduk tenC ^ Tchiboeinfach
 Vermittelt durch: Die gesetzliche	Berechnen, vergleichen in Krankenkassen zahlen nur noch anteilig einen festen Zuschuss und direkt ab schließen. - dadurch entstehen für Sie hohe Zuzahlungen Die Zahn- : ;;■. ;v '
|H für Zahnersatz	
ASSTEL
n v*?-
dabei, diese Kosten zu reduzieren: Sie erstattet bis zu 100 % der Kosten für Zahnersatz.
Leistungen

pl vergrößern
 Ideal für alle, die gesetzlich krankenversichert sind.
Bis zu 100 % Kostenerstattung für Brücken, Kronen, Prothesen
 Bis zu 80 % Kostenerstattung für povatzahnärztliche Leistungen, wie z ß. hochwertige
 Inlays und Implantate aus Keramik
 Gennge Beiträge - schon für günstige € 9,95 tm Monat1
Übernahme der Kosten für Zahnarzthonorare und zahntechnische
 Leistungen bei Zahnersatz
 Übernahme der Kosten für funktionsanalytische und - therapeutische
 Leistungen im Zusammenhang m* Zahnersatz
 Garantierte Aufnahme bei weniger als vier fehlenden .Zahnen
 jmsmmmü
Für Sie als Tchjbo Kunde gilt unsere VertrauensgarantiB mit einer 40-tägigen Widemjfsfhst!
online abschliefien O
Hier heben Sie die Höflichkeit nnlme bei ASSTEL ebzuschlfefter,.
ElhfALH. SCHNELL UHU BEGUCK
Der kurze Weg zu Ihrer günstigen Zalm Zusatzversicherung von ASSTEL
Abschließen:
Wenn Sie weniger als vier fehlende Zahne haben, haben Sie die Möglichkeit direkt online abzuschließen, indem Sie das Formular auf der nächsten Seite ausfüllen und uns eine Einzugsermächtigung von einem deutschen Konto erteilen.
* Haben Sie noch Fragen?
Oie Experten der ASSTEL beraten Sie gerne:
01803 - 200061-06
{€ 0,09/Min. aus dem deutschen Festnetz / Mobilfunknetze ggf. höher) Servicezeiten Mo - Fr 6:00 - 21:00 Uhr; Sa 8:00 - 16.00 Uhr
 Der Versicherer, mit dem Sie den Vertrag abschließen, ist die Gothaer Krankenversicherung AG. Vermittelt durch die ASSTEL ProKunde Versicherungskonzepte GmbH.
Hier heben Sie die Möglichkeit, online bftt ASSTEL abzu schließen.
► Gesetzliche Krankenversicherung
. Zahn-Zusatzversicherung
 Risiko-LebenS;
versichenias
 Private Renten-versighgrgnfi
> Kapital-Lebens; vgrsichpryQfi
 Kfz-Versicheruno
 Versicherung
■ Hausratversicherung
' P3C*HS?C*Mg: Versicherung
> unfall-versicherunfl
 Gothaer
Krankenversicherung AG, vermittelt durch:
5 Mon ätsbeitrsc C 9,95 für eine Frau, Sl-JO Jahre
 Ein ausgewühlter Experte
•	Einfacher und hr«kt«j Abschluss
•	"S*br g«t' be*«rteter Service (Service Rätin« 2008)
Infos zur ASSTEL	0
ASSTEL ServicehotHne
01803 - 200061-06 <« 0,09/Mir». aus dam deutschen Fastnetz / Mobiffunknetze ggf. hoher)
Fragen zu bestehenden Vertragen: 0221 - 96?78?7
ASSTEL Servicezeiten
 Mo - Fr 8r00 - 21i00 Uhr Sa 8:00 - 16:00 Ubr
eMail-Adrease
 tchjbgpasrtgl...de
* unter originate no Zihnersatzbeliancflunotn fallen u a vorn Zahnarzt ntundbch angeratene Zahne» satzbehandkingen und im Böhmen eines He»l- und Fostenplsns bereits festgeh alte ne Zahnet jatzbebaridkingen
■ Kontakt
■ Datenschutz
> Ver?igherypqsfaed.iriOMntt?.0
-11 -
PTchUnr
«Welte« ■	I	irJKaffee : Reisen ■ fmmer.
Mobttuak ; Elumer ! Tchibo plus
ASSTEL empfiehlt Ihnen folgendes Produkt:
Vermittelt durch:
ASSTEL
„.........   aa,
 Zatm-Zusatzversicberung
 Für ein schönes Lächeln!
■Km
 Die gesetzlichen Krankenkassen zahlen nur noch anteilig einen festen Zuschuss für Zahnersatz - dadurch entstehen für Sie hohe Zuzahlungen. Die Zahn-Zusatzversicherung von ASSTEL mit einem Vorteil für Tchibo Kunden hilft Ihnen dabei, diese Kosten zu reduzieren: Sie erstattet bis zu 100 % der Kosten für Zahnersatz.
ASSTEL
Tchibogünstkj
 Produkte von Testsiegem.
Tchibofair
 Tägliches Kündigungsrecht bei fast allen Produkten.
Tchiboeinfach
 Berechnen, vergleichen und direkt abschlie&en.
UNf ACH SCHfrtXL UKC?
Der kurze Weg zu Ihrer günstigen Zahn-Zusatzversicherung von ASSTEL.
Abschließen:
Wenn Sie weniger als vier fehlende Zahne haben, haben Sie die Möglichkeit direkt online abzuschlieBen, indem Sie das Formular auf der nächsten Seite ausfüllen und uns eine Einzugsermächtigung von einem deutschen Konto erteilen.
online abschlieBen Q
Hier hat-sr. $i« die Möglichkeit, online Lei «SSTFL afczuschließen.
Haben Sie noch Fragen?
Die Experten der ASSTEL beraten Sie gerne:
01803 - 200061-06
(€ 0,09/Mm. aus dem deutschen Festnetz / Mobilfunknetze ggf. höher) Servicezeiten Mo - Fr 6:00 - 21:00 Uhr; Sa 8:00 - 16.00 Uhr
 Der Versicherer, mit dem Sie den Vertrag abschließen, ist die Gothaer Krankenversicherung AG. Vermittelt durch die ASSTEL ProKunde Versicherungskonzepte GmbH.
Ein ausgewahlter Experte
•	Einfacher und direkter Abschluss
•	"Sehr gut* bewertetet Service (Service Peting 2006)
Inf.« tur-ASSTSIr O
ASSTEL Servicehotline
01803 - 200061-06 (< 0,09/Min. aus dem deutschen Fertnetz / Mobilfunknetze ggf. hoher)
Frag.
n zu bestehenden gen. 0221 - 9677B77
ASSTEL Servicezelten
 Mo - Fr 6i00 - 21i00 t 3 - IStOO Uhr
: Honatsbeiti ac f 9,95 für eine Frsu. 31 -10 Jahre
 Unter ungeratene Ist 2ahnersat?behönd! jngt ZehnerSatzbeh ändljngi
 Versicherungsprodukte - exklusiv für Tchibo Kunden
 Zahn-Zusatzversicherung Heilpraktiker-Zusatzversicherung V orsorge-Zus atzversicherung
 Vorsorge von ASSTEL
Risiko-Lebensversicherung
 Riester-Rente
 Private Rentenversicherung Kapital-Lebensversicherung
«ft E2S2BSSS2SB
• Kfz-Ver$icherung <■ HaftpflichtrVersicherung
>	Hausrat-Versicherung » Rechtsschutz-Versicherung
>	Unfall-Versicherung
 Produkte von Tchibo Partnern sind:
Tchibogünstig
 Produkte von Testsiegem.
Tchibofair
 Tägliches Kuncügungsrecht bei fast aflen Produkten.
Tchiboeinfach
 Berechnen, vergleichen und direkt abscHießen.
Unser
 Versicherungs-Partner
 Versicherungen verstehen:
Fachbegriffe einfach
 fcWbo plus
2 Monate gratis* - länger fahren und sparen: Jetzt zur ASSTEL Kfz-Versicherung wechseln
/ 12 für 10:'Nur 10 Monate zahlen und
 dafür 12 Monate fahren* - Jahr für Jahr
/ 24-Stunden-Hiffe rm Schadensfall, Absicherung von Wildschäden und auf Wunsch Rabattschutz / Tägliches Kündigungsrecht: volle Flexibilität ohne Risiko

und verständlicherklärt!
zu dem Lexikon Ö
Tchibogünstig,
 Tchibofair,
Tchiboeinfach
 Was bedeutet das
 für mich?
weitere Informationen O
ASSTEL Kfz-Versicherung O

Zahn-Zusatzversicherung von ASSTEL
Elektrische Ultraschall-Zahnbürste gratis!*
« Bis zu 100 % Kostenerstattung für Brücken, Kronen und Prothesen * Gennge Beiträge - schon für € 9,95 im Monat (Beispiel: Frau, 31-40 Jahre)
Hetl^alitiker-Zusatzversicherung von ASSTEL 0
Heilkraft der Natur mit
100 % Kostenerstattung!
■	Umfassende Leistungen von Akupunktur bis Magnetfeldtherapie schon für € 14,95 im Monat*
■	Freie Wahl des Heilpraktikers oder Arztes
 Anlage N 4
-13-
eftlch+lHr

• «KW + *>* r«*M* rnti
*airu ■trwTTsb ■sssr.ss«
Versicherung««
£ahft-2ü^Uvemcfceru?ig
 Für ein schönes Lächeln!
«f
TchtböQÜnstig
»'’XHSokt* ver Testswege rn.
Tehifeofair
T#*;|»th*s ^undgungsrcito &*< ?aic -al!e*i Pr-od* ter*.
TchtDoeinfath
ASST'HL
Cie- sesefcrhchw <rankenkasser» raN©” nur noch antonsg eirwsn fc-sfeen Zuschuss t jt ?3ihn^r;^it; - dädJlTh €«ntST*h*#< Hif $»e b*:.h* Zg£$hlut*ig#A Z*«S> Zahfl-rus at2-««rsKh«rur*g der Gothaer rum Tchifca rant mrt innen dab«*, diese <oK«n :i.i reduJrtöVW s»e et Sottet bn* ai ICO % to Kosten ftr 2<jhngrt>Ä2 ;Jnd Ihn-r*hr© un« am Harren toQar, erhalt«« Sw* eine	7altnhui'<tp	4»eT
Abschluss bis /em 28.02 2008 grutti d«ru *
tmrdr.fr-»«'•., v«rql» ♦A».*» ■-*' >2 -i* <*kl
•- eichene
 vtriKlietwuj
> S'.lS.’t.g.r.L.eb.gT.H r SC?.£*S*U!fl
* t-JKiÜÄI.Rftoi»
ideal für alte, die gesetzlich krar»kfc*w*rsichert sind.	\
» S<5 ru IGDA» ksstenersftattuna für Brucken. vrDnerif, FTcthessn tm Kahirnzn der
•	Eis ru BO % * ost-Qnorstattuna tim prvatcahncrrtlickw Ue^tuhoen, -mm z. B hoebworco«
J*>|.ivs vjr«d IicpUjct-st* äwi w;e<ar»'>4
•	Geringe Betrage schor. *ur günstige € dr95 irr. Kor arts
■ :	rt«t K'C5T©rt t »f Z|h««^thß(WV und ?i9hml^c»w»»S£lT*
Leist-ingOf» be-? Zahnersatr
•	> *r ArnA*i*r» der Ko-dP*'* h.»r hjrHbC'ns*r*.**Yt>sch*a i.*>id -Leistung#*-! im Zusammenhang mc Zahnersatz
» gki antiarrc Ai/ryjhr» h« >»or»gj»r *H *-Af t^ienjSar».vs^LOff!
sSuras«iUE^*Hg
r,.ftrai&£iaaujK^
Atuickrrung
> Kfr • «■■e*-r>cheryix>a
•	fluflweiriÖL-
Verurherynr]
•	hjuü at
v.ux'shTixiUi»
- ^nfell-Verncherun^
:n
ff-hnf	O
fieri ach scMHäf 11, imp g>f auf w
De? Kurze Weg 20 Ihrer günstigem 2ahfEZu$atzver$K:hefung.
JlutKrfcli«*#toi»
*	Vn»c ~ertg»M als vs*t feHemds* Zähr*e i^ben, haben £*# i*e *Aj$isi»ieit dt el^ orfir#
■kt ,'• , ■:fhto:«in, indem nie- das FnmujUr a.it d** h-*d>d»r* S«t» auehüen und un« e>#*i* fcriiUjsttTijthtgiing .-on wrtetr deutschen I arto eitel «n
*	Wönr :,» fr A3«« .nabem wend«r> S<» «»di to**e *n d* ASSTfL. unlrer den- »urrrtier 018&3 ♦• i’UHÄl-u* *t u,Lvmn »JS der- Festr«t* der DcMtschen !e»e*orr /«obiKuntretre q& baher.i
l|pKr#n*|Md»iir
ASSTtl Venkhening
ASST Et
 Ct« von Tcfclttt» d itiyrH IhRrr 6: uprfl#
•	t mf rt*iH wi-rtr^) AS5TTC
•	t	*r.i
o
S^rvsr (•fcnitlun*-
OtSCJ - ;r*X«i-06 < 0,aa - Mrv du« e#***>*t? Te* f?«ur* m-er / Mof«Hu •»qf ■ hah*ti
 iißiH»«1 »u*iW**ß«i> O
T'j fr*#tdh«md*r'
ossi - «erraTt
«j rr »:OC 2i.-öC Uhr i» fr;GC - 1« :GG Uhr

C*sr vcrsicborai *nr dörrt s© den Varrag afoscNiell«n. nt die Gotraer KranksnvarEirberwne AG Vn-n *tt«U cljitt» dü- A33T£l Pr jhur*de> V«*r	cn^Eüte Cv«L>»
Wih»ir-l«r»
> Kontakt * j£j£*AiJü*i£
-14-
4	Der	Kläger, der Verband Wirtschaft im Wettbewerb e.V., ist der Auffas-
sung, die Beklagte sei aufgrund des Internetauftritts Vermittlerin von Versicherungen und Finanzdienstleistungen. Sie sei zur Unterlassung dieser Tätigkeit verpflichtet, weil sie nicht über die erforderlichen Genehmigungen nach der Gewerbeordnung verfüge und ihren Informationspflichten nicht nachgekommen sei.
5	Der	Kläger	hat	beantragt,
1.	die Beklagte unter Androhung gesetzlicher Ordnungsmittel zu verurteilen, es zu unterlassen, im Internet, in Zeitungsanzeigen und/oder auf sonstigen Werbeträgern im geschäftlichen Verkehr zu Zwecken des Wettbewerbs
a)	Versicherungsverträge zu vermitteln, ohne hierfür eine Genehmigung nach § 34d GewO zu besitzen
 und/oder
b)	Versicherungsverträge anzubieten und/oder anbieten zu lassen, ohne hierbei die in § 11 VersVermV festgelegten Informationspflichten zu erfüllen
 und/oder
c)	Finanzdienstleistungen anzubieten, ohne hierfür eine Erlaubnis gemäß § 34c GewO zu besitzen,
 insbesondere wenn dies geschieht wie aus den Anlagen K 3 bis K 11, B 2, B 3, B 5, B 6, B 8 und BIO sowie N 2, N 4 und N 5 ersichtlich;
2.	die Beklagte zu verurteilen, an den Kläger 222 € nebst Zinsen in Höhe von acht Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 30. April 2009 zu zahlen.
6	Die	Beklagte	und	die Streithelferinnen sind der Klage entgegengetreten
 und haben geltend gemacht, Versicherungsvermittler sei die Streithelferin zu 1, die ASSTEL ProKunde Versicherungskonzepte GmbH. Die Beklagte ermögliche den Streithelferinnen lediglich einen Werbeauftritt.
-15-
7	Das	Landgericht	hat	die	Beklagte	antragsgemäß verurteilt (LG Hamburg,
 Urteil vom 30. April 2010 - 408 O 95/09, juris). Die Berufung der Beklagten und der Streithelferinnen ist ohne Erfolg geblieben.
8	Mit der vom Berufungsgericht zugelassenen Revision verfolgen die Beklagte und die Streithelferinnen ihren auf Abweisung der Klage gerichteten Antrag weiter. Der Kläger beantragt, das Rechtsmittel zurückzuweisen.
Entscheidunqsqründe:
9	I.	Das Berufungsgericht hat das Unterlassungsbegehren nach § 8 Abs. 1,
§§ 3, 4 Nr. 11 UWG in Verbindung mit § 34c und d GewO, § 11 VersVermV und den Zahlungsanspruch nach § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG für begründet erachtet. Dazu hat es ausgeführt:
10	Die	Beklagte vermittle die in Rede stehenden Versicherungen. Ihr Ver-
halten sei nach dem objektiven Erscheinungsbild darauf gerichtet, die Abschlussbereitschaft des Vertragspartners im Hinblick auf einen Versicherungsvertrag herbeizuführen. Die Beklagte preise konkrete Versicherungsprodukte an und biete die Möglichkeit, diese Versicherungsdienstleistungen über ihren Onli-ne-Auftritt auch in Anspruch zu nehmen.
11	Die	Beklagte sei den Feststellungen des Landgerichts nicht substantiiert
 entgegengetreten, dass sie gegen versicherungsrechtliche Informationspflichten verstoßen und Finanzdienstleistungen ohne die erforderliche Genehmigung vermittelt habe.
- 16-
12	II. Die Revision hat nur zu einem geringen Teil Erfolg. Sie führt zur Aufhebung des Berufungsurteils und insoweit zur Abweisung der Klage mit dem allgemein gefassten Unterlassungsantrag. Dagegen ist die Revision unbegründet, soweit sie gegen die Verurteilung nach dem Insbesondere-Teil des Unterlassungsantrags und nach dem Zahlungsantrag gerichtet ist.
13	1. Der Hauptteil des Unterlassungsantrags (ohne Insbesondere-Teil) ist nicht hinreichend bestimmt (§ 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO). Die Revision führt insoweit zur Abweisung der Klage als unzulässig.
14	a) Nach § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO darf ein Verbotsantrag nicht derart undeutlich gefasst sein, dass Gegenstand und Umfang der Entscheidungsbefugnis des Gerichts (§ 308 Satz 1 ZPO) nicht erkennbar abgegrenzt sind, sich der Beklagte deshalb nicht erschöpfend verteidigen kann und die Entscheidung darüber im Ergebnis dem Vollstreckungsgericht überlassen bleibt, was dem Beklagten verboten ist. Der Mangel der Bestimmtheit ist auch im Revisionsverfahren von Amts wegen zu beachten (BGH, Urteil vom 16. Mai 2013 -1 ZR 216/11, GRUR 2013, 1229 Rn. 22 = WRP 2013, 1613 - Kinderhochstühle im Internet II; Urteil vom 20. Juni 2013 -1 ZR 55/12, GRUR 2013, 1235 Rn. 12 = WRP 2014, 75 - Restwertbörse II).
15	b) Diesen Bestimmtheitsanforderungen genügt der Unterlassungsantrag in seiner allgemeinen Fassung (Hauptteil des Unterlassungsantrags) nicht. Die Begriffe "vermitteln", "anzubieten" und "anbieten zu lassen" sind nicht hinreichend bestimmt. Die Verwendung auslegungsbedürftiger Begriffe im Klageantrag zur Bezeichnung der zu untersagenden Handlung ist allerdings hinnehmbar oder im Interesse einer sachgerechten Verurteilung zweckmäßig oder sogar geboten, wenn über den Sinngehalt der verwendeten Begriffe kein Zweifel besteht, so dass die Reichweite von Antrag und Urteil feststeht. Davon ist im Regelfall auszugehen, wenn über die Bedeutung des an sich auslegungsbedürfti-
gen Begriffs zwischen den Parteien kein Streit besteht und objektive Maßstäbe zur Abgrenzung vorliegen (vgl. BGH, Urteil vom 4. November 2010 -IZR 118/09, GRUR 2011, 539 Rn. 13 = WRP 2011, 742 - Rechtsberatung durch Lebensmittelchemiker). Das ist vorliegend aber nicht der Fall. Zwischen den Parteien ist umstritten, was unter der Vermittlung und dem Angebot von Versicherungsverträgen und Finanzdienstleistungen zu verstehen ist und ob die Beklagte diese Leistungen im Rahmen ihres Internetauftritts erbracht hat.
16	2.	Die	Verurteilung der Beklagten nach dem Insbesondere-Teil des Un-
terlassungsantrags zu 1 a hat allerdings Bestand.
17	a)	Mit	dem Insbesondere-Teil des Unterlassungsantrags zu 1 a hat der
 Kläger die konkrete Verletzungsform zu dem Gegenstand des Unterlassungsbegehrens gemacht ("wenn dies geschieht wie aus den Anlagen ... ersichtlich"). Dieser Teil des Verbotsantrags genügt dem Bestimmtheitserfordernis nach § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO. Durch die Bezugnahme auf den konkreten Internetauftritt und unter Heranziehung des Sachvortrags des Klägers ergibt sich eindeutig, welche Verhaltensweisen der Beklagten verboten werden sollen.
18	b)	Der	mit dem Klageantrag zu 1 a in der Form des Insbesondere-Teils
 verfolgte Unterlassungsanspruch ist nach §8 Abs. 1, §§ 3, 4 Nr. 11 UWG in Verbindung mit § 34d GewO begründet.
19	aa)	Die	Bestimmung des § 34d GewO ist eine Marktverhaltensregelung
 im Sinne von §4 Nr. 11 UWG. Der Umstand, dass die Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken, die keinen den § 3 Abs. 1, § 4 Nr. 11 UWG vergleichbaren Verbotstatbestand kennt, in ihrem Anwendungsbereich (Art. 3 der Richtlinie) nach ihrem Art. 4 eine vollständige Harmonisierung bezweckt, steht der Anwendung der nationalen Vorschrift im Streitfall nicht entgegen, weil es sich bei der Bestimmung des § 34d GewO um eine unionsrechtskonforme
- 18-
Reglementierung der Berufsausübung handelt (vgl. BGH, Urteil vom 18. September 2013-1 ZR 183/12, GRUR 2013, 1250 Rn. 9 = WRP 2013, 1585 - Krankenzusatzversicherungen; Urteil vom 6. November 2013 -1 ZR 104/12, GRUR 2014, 88 Rn. 14 = WRP 2014, 57 - Vermittlung von Netto-Policen).
20	bb)	Das Berufungsgericht ist zu Recht davon ausgegangen, dass die Be-
klagte auf den fraglichen Internetseiten (Anlagen K 3 bis K 6, B 2, B 3, B 5, B 8, B 10, N 2, N 4 und N 5) Versicherungen vermittelt.
21	(1)	Nach § 34d Abs. 1 Satz 1 GewO bedarf derjenige, der gewerbsmäßig
 als Versicherungsmakler oder als Versicherungsvertreter den Abschluss von Versicherungsverträgen vermitteln will (Versicherungsvermittler) der Erlaubnis der zuständigen Industrie- und Handelskammer. Die Bestimmung dient der Umsetzung der Richtlinie 2002/92/EG über Versicherungsvermittlung (vgl. Begründung zu dem Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Versicherungsvermittlungsrechts, BT-Drucks. 16/1935, S. 13) und ist daher richtlinienkonform auszulegen. Nach Art. 2 Nr. 5 der Richtlinie 2002/92/EG ist Versicherungsvermittler jede natürliche oder juristische Person, die die Tätigkeit der Versicherungsvermittlung gegen Vergütung aufnimmt oder ausübt. Gemäß Art. 2 Nr. 3 Unterabs. 1 der Richtlinie ist Versicherungsvermittlung das Anbieten, Vorschlägen und Durchführen anderer Vorbereitungsarbeiten zu dem Abschließen von Versicherungsverträgen oder das Abschließen von Versicherungsverträgen oder das Mitwirken bei der Verwaltung und Erfüllung, insbesondere im Schadensfall. Ziel der Richtlinie 2002/92/EG ist nach ihrem Erwägungsgrund 8 zu dem einen die Beseitigung von Hindernissen für die Niederlassungsfreiheit und den freien Dienstleistungsverkehr und zu dem anderen die Verbesserung des Verbraucherschutzes. Die Vorschriften der Richtlinie sind daher im Lichte dieser Ziele auszulegen (vgl. EuGH, Urteil vom 17. Oktober 2013 -C-555/11, juris, Rn. 25 bis 27 - EEAE/Anaptyxis). Im Interesse eines hohen Verbraucherschutzniveaus ist der Begriff der Versicherungsvermittlung nicht
-19-
eng zu bestimmen. Andererseits ist die Versicherungsvermittlung abzugrenzen von einer Tätigkeit, die ausschließlich darauf gerichtet ist, Möglichkeiten zu dem Abschluss von Versicherungsverträgen namhaft zu machen oder Kontakte zwischen einem potentiellen Versicherungsnehmer und einem Versicherungsvermittler oder Versicherungsunternehmen herzustellen, die für sich genommen keine Versicherungsvermittlung darstellen (vgl. Begründung zu dem Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Versicherungsvermittlungsrechts aaO S. 17; vgl. auch BFH, Urteil vom 6. September 2007 -VR50/05, BFHE 219, 237, 241). Die Versicherungsvermittlung erfordert daher eine Tätigkeit, die auf einen konkreten Abschluss eines Versicherungsvertrags gerichtet ist (vgl. Schönleiter in Landmann/Rohmer, Gewerbeordnung, Stand 55. Ergänzungslieferung, 2009, § 34d Rn. 28; Ambs in Erbs/Kohlhaas, Strafrechtliche Nebengesetze, Stand 196. Ergänzungslieferung, November 2013, § 34d GewO Rn. 4; Ramos in Pielow, Beck'scher Online-Kommentar, Gewerberecht, Stand 1. Januar 2013, § 34d GewO Rn. 24; Dörner in Prölss/Martin, Versicherungsvertragsgesetz, 28. Aufl., § 34d GewO Rn. 7). Maßgeblich ist das objektive Erscheinungsbild der Tätigkeit der Beklagten; auf die vertraglichen Absprachen zwischen ihr und den Streithelferinnen kommt es nicht entscheidend an.
22	Ausgehend	von	diesen	Grundsätzen	hat	das Berufungsgericht zu Recht
 angenommen, die Beklagte habe die Tätigkeit eines Versicherungsvermittlers in der Form eines Versicherungsvertreters im Sinne von § 34d GewO ausgeübt. Die Beklagte empfehle konkrete Versicherungsprodukte und biete die Möglichkeit, diese Versicherungsdienstleistungen über ihren Online-Auftritt in Anspruch zu nehmen. Ihr Verhalten sei darauf gerichtet, dass der Verbraucher einen bestimmten Versicherungsvertrag abschließe. Zwar werde auf den Internetseiten auch darauf hingewiesen, dass die Streithelferin zu 1 den Vertrag vermittle. Das schließe eine Vermittlungstätigkeit der Beklagten gegenüber der Streithelferin zu 1 im Rahmen eines mehrstufigen Vermittlungsverhältnisses aber nicht aus.
-20-
23	(2) Anders als die Revision meint, hat das Berufungsgericht bei der Frage einer Genehmigungspflicht nach § 34d GewO nicht auf subjektive Elemente abgestellt, sondern auf das objektive Erscheinungsbild der ausgeübten Tätigkeit. Dieses ist dadurch geprägt, dass die Beklagte über den beanstandeten Internetauftritt konkrete Versicherungsprodukte der Streithelferinnen zu 2 und 3 empfiehlt und die Möglichkeit zu einem Online-Vertragsabschluss eröffnet. Dass dieser erst auf Internetseiten der Streithelferinnen möglich ist, spielt vorliegend schon deshalb keine Rolle, weil dem Verbraucher nach den rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen des Berufungsgerichts der Wechsel zu den Internetseiten der Streithelferinnen wegen des einheitlichen Bilds der Internetseiten verborgen bleibt. Diese weisen an prominenter Stelle, und zwar in der Kopfzeile, jeweils das "Tchibo-Logo" auf, so dass nach dem objektiven Erscheinungsbild die konkrete Vertragsanbahnung auf den Folgeseiten auch der Beklagten zuzuordnen ist. Unerheblich ist in diesem Zusammenhang, dass die Beklagte keine Kenntnis der konkreten Daten der Verbraucher erhält, die diese bei der Online-Buchung auf den Internetseiten der Streithelferinnen eingeben. Deshalb dringt die Revision auch nicht mit ihrer weiteren Rüge durch, das Berufungsgericht habe eine zu weite Definition des Begriffs "Versicherungsvermittlung" seiner Entscheidung zugrunde gelegt und nicht berücksichtigt, dass die Tätigkeit sich auf einen konkreten Versicherungsvertrag beziehen muss. Die Tätigkeit der Beklagten beschränkt sich nicht auf eine allgemeine Information über die Existenz verschiedener Versicherungsprodukte.
24	(3) Ohne Erfolg macht die Revision geltend, die Annahme einer Vermittlertätigkeit der Beklagten stehe nicht mit der finanzgerichtlichen Rechtsprechung in Einklang. Aus dem von ihr hierzu zitierten Urteil des Bundesfinanzhofs (BFHE 219, 237) folgt, dass das bloße Einholen von Kundendaten keine wesentliche Funktion der Versicherungsvermittlungstätigkeit ist. Darauf ist die Tätigkeit der Beklagten aber nicht beschränkt.
-21 -
25	Dem von der Revision ebenfalls herangezogenen Urteil des Finanzgerichts Hamburg (DStRE 2008, 1089) liegt die Richtlinie 77/92/EWG zugrunde, die durch die Richtlinie 2002/92/EG ersetzt worden ist. Die Begriffe der Versicherungsvermittlungstätigkeit dieser Richtlinien unterscheiden sich, so dass die Entscheidung des Finanzgerichts Hamburg keinen Rückschluss auf die Auslegung des jetzt maßgeblichen Begriffs der Richtlinie 2002/92/EG erlaubt.
26	(4) Die Revision dringt auch nicht mit der Rüge durch, aus der angefochtenen Entscheidung erschließe sich nicht, warum dem Verbraucher die Weiterleitung zu den Internetseiten der Streithelferinnen verborgen bleibe. Die einzelnen Internetseiten seien unterschiedlich farbig gestaltet. Damit ersetzt die Revision lediglich die rechtsfehlerfrei vorgenommene gegenteilige Würdigung des Berufungsgerichts durch ihre eigene, ohne Rechtsfehler aufzuzeigen.
27	Darauf, ob die Beklagte aufgrund der Angaben "Tchibogünstig", "Tchibo-fair" und "Tchiboeinfach" besonderes Vertrauen für sich in Anspruch nimmt und dies für eine Vermittlertätigkeit spricht - wovon das Berufungsgericht ausgegangen ist -, oder es sich um einfache Werbeaussagen handelt - was die Revision geltend macht -, kommt es danach nicht mehr an.
28	(5) Die Revision kann auch nichts für sie Günstiges aus dem Umstand ableiten, dass die zuständigen Behörden gegen die Beklagte bislang nicht eingeschritten sind. Auf die von der Beklagten hierzu geltend gemachten Gründe kommt es nicht an. Die Rechtsauffassung der zuständigen Verwaltungsbehörden ist für die Beurteilung, ob das fragliche Verhalten der Genehmigungspflicht nach § 34d GewO unterfällt und die Beklagte ohne eine Genehmigung objektiv rechtswidrig handelt, ohne Bedeutung, solange die Behörde keine entsprechende Entscheidung getroffen hat (vgl. BGH, Urteil vom 20. Oktober 2005 -1 ZR 10/03, GRUR 2006, 82 Rn. 21 = WRP 2006, 79 - Betonstahl; Urteil vom
-22-
13. März 2008 -1 ZR 95/05, GRUR 2008, 1014 Rn. 33 = WRP 2008, 1335 - Amlodipin).
29	3. Der mit dem Insbesondere-Teil des Klageantrags zu 1 b verfolgte Verbotsanspruch ergibt sich aus § 8 Abs. 1, §§ 3, 4 Nr. 11 UWG in Verbindung mit § 11 VersVermV.
30	a) Der Klageantrag zu 1 b in der Form des Insbesondere-Teils ist durch die Bezugnahme auf die konkrete Verletzungsform hinreichend bestimmt (dazu vorstehend Rn. 17).
31	Bedenken	gegen	die Bestimmtheit des Unterlassungsantrags ergeben
 sich im Streitfall auch nicht daraus, dass der Verbotsantrag auf § 11 VersVermV Bezug nimmt. Zwar sind den Gesetzeswortlaut wiederholende Unterlassungsanträge in der Regel als zu unbestimmt und damit unzulässig anzusehen (vgl. BGH, Urteil vom 29. April 2010-1 ZR 202/07, GRUR 2010, 749 Rn. 21 = WRP 2010, 1030 - Erinnerungswerbung im Internet). Gleiches hat zu gelten, wenn im Unterlassungsantrag auf gesetzliche Vorschriften Bezug genommen wird (vgl. BGH, GRUR 2011, 539 Rn. 16 - Rechtsberatung durch Lebensmittelchemiker). Dagegen kann ein derartiger Unterlassungsantrag hinreichend bestimmt sein, wenn entweder bereits der gesetzliche Verbotstatbestand selbst eindeutig und konkret gefasst oder sein Anwendungsbereich durch eine gefestigte Auslegung geklärt ist sowie auch dann, wenn der Kläger hinreichend deutlich macht, dass er nicht ein Verbot im Umfang des Gesetzeswortlauts beansprucht, sondern sich mit seinem Unterlassungsbegehren an der konkreten Verletzungshandlung orientiert (vgl. BGH, GRUR 2010, 749 Rn. 21 - Erinnerungswerbung im Internet).
32	Nach	diesen	Maßstäben genügt der Unterlassungsantrag dem Bestimmt-
heitsgebot. Die Auslegung des Klageantrags ergibt, dass der Kläger eine Ent-
-23-
scheidung nur über das "Ob" der Informationserteilung begehrt und ein entsprechendes Verbot nur den Fall erfasst, dass die Beklagte den Informationspflichten nach § 11 VersVermV gar nicht nachkommt.
33	b)	Der	Unterlassungsantrag ist auch begründet, weil die Beklagte die sie
 nach § 11 VersVermV als Versicherungsvermittlerin treffenden Informationspflichten nicht erfüllt hat.
34	Anders	als	die	Revision	meint, hat das Berufungsgericht in revisions-
rechtlich nicht zu beanstandender Weise angenommen, dass die Beklagte, die als Versicherungsvermittlerin tätig geworden ist (dazu vorstehend Rn. 20 bis 28), ihren Informationspflichten nicht nachgekommen ist.
35	4.	Der	auf den Insbesondere-Teil bezogene Unterlassungsantrag zu 1 c
ist zulässig (dazu vorstehend Rn. 17) und gemäß §8 Abs. 1, §§ 3, 4 Nr. 11 UWG in Verbindung mit § 34c GewO begründet.
36	Die	Beklagte	hat	nach	den	rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen
 des Landgerichts, auf die das Berufungsgericht seine Entscheidung gestützt hat, ohne die erforderliche Genehmigung entgegen § 34c Abs. 1 GewO den Abschluss von Darlehensverträgen vermittelt. Insoweit gelten die vorstehenden Erwägungen zur Versicherungsvermittlung entsprechend (dazu Rn. 20 bis 28).
37	5.	Der	Anspruch auf Zahlung der Abmahnkosten ergibt sich aus § 12
Abs. 1 Satz 2 UWG.
-24-
38	III.	Die	Kostenentscheidung	beruht	auf	§	92	Abs.	2	Nr.	1,	§	97	Abs.	1,
§ 101 Abs. 1 Halbs. 2 ZPO.
39	Die Voraussetzungen des § 92 Abs. 2 Nr. 1 ZPO liegen vor, weil der Klä-
ger mit dem Hauptteil des Unterlassungsantrags in der Sache kein gegenüber dem Verbot der konkreten Verletzungsform weitergehendes Klageziel verfolgt hat.
VRiBGH Prof. Dr. Dr. h.c. Bornkamm	Pokrant	Büscher
 hat Urlaub und ist deshalb an der Unterschrift gehindert.
Pokrant
 Koch	Löffler
 Vorinstanzen:
LG Hamburg, Entscheidung vom 30.04.2010 - 408 HKO 95/09 -OLG Hamburg, Entscheidung vom 12.12.2012 - 5 U 79/10 -