Volltext der Entscheidung
BtJIDES&ERI CHT SHOP
I ZK §Z/1Q BESCHLUSS
in dts Roefetsstroit
do* Scferif t•toi loro aid Vorlofor« Udo VMflB«
BMstitl« fl»
BofcUfto* «ad lovi*ioa*klMc#r#,
- Prosodborolladofctidtor: Roofe tssomlt Prof.Br.fe.c. HHH
Tfrlof OoMllsofesft alt boocferdaktor Htftasg troBoJfl,
tuTOksar, don Eaafitfa Bans
Kltgorin und Knislooiteklact«,
ProsoiboTolloäefetigtor i Roofe twmalt Ur. Proas II. Instoas PrflflHfli (1
Der I« Zivilsenat dts Baaditgirtelitthof•& hat in dar Sitzung aa 28. Hai 1971 unter Mitwirkung der Senat«-prasidentin Dr. Krüger—Sielend und der Buudeerichter Al£ft Dr. Merkel, Dr. Sohünberg und Dr. Frhr. v. (kuas
b«aohioBeen:
Däsj Beklagten wird £ä3 Ante orach t für die Revialonein«tanz verweigert, weil die beafeel oh tigte Rechte Verteidigung keine hinrel-ohende Aue#lobt auf Brfolg bietet« Dabei bedarf die wettbewerberecht 11 ehe Xlagebegründoog aas § 14 WH keiner abeobliebewdee Beurteilung! da die beans tend e ten Veröffentlichungen «aaeh loz» und Xuhalt einem reebtewldrlgea Biagriff in dem deeehiftebetrieb der lUgerii dare teilen dürften (vgl. BOTZ 49* 29*, 307, 90S - Höllen-feuer)«
trüge r-Bleland
v.