* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

• ProseSbevollmächtigters Kläger und Revi alenskllger , Rechtsanwalt gegen Lend Rheinland - Pfalz, vertreten durch das Ministerium der Finanzen» Kaiser^Friedrich-^tra3e 1* Mains 1* hier Hai und Cärtner Mo Revision dar Kläger gegen da» Urteil des 3« Zivilsenats - Pntaehädigungsaenaba -dos Oherlandesgericbia Koblenz vom 2?. T:n handelt sich nicht um einen Fall der UrmaZsstgkeit der Berufung» bei dm die Revision nach § 221 Abs. 1 BEO ohne Zulassung stattfinden würde, Pa» Berufungsgericht hat die im Beruftmgsrechtszug nach Zurückverweisung de» Rechte» streit» durch den Senat erfolgte JClageerwelterting nicht zu» gelassen» weil die Klage insoweit rechtskräftig abgewiesen söi, Bas betrifft die Zulässigkeit des Klageantrags» nicht die Zulässigkeit der Berufung, dementsprechend bat da» Be» rufungsgerlcht die Berufung nicht » auch nicht teilweise » als unzulässig verworfen.

BerufungHenkelZulässigkeitCärtnersiiuounzulässigKlägerRevision

Volltext der Entscheidung

^tFcheia.-samm-r;. n. :siiuo
2414 081 iti,
BUNDKSGBRICHTSHOF
IX 2R 60/78
BES C HLUS5
in C&m /n-acbädl^x^gsr^chtSÄtr^Xt
1* I vo
»
2« i\ndr&

• ProseSbevollmächtigters
 Kläger und Revi alenskllger , Rechtsanwalt
 gegen
Lend Rheinland - Pfalz, vertreten durch das Ministerium der Finanzen» Kaiser^Friedrich-^tra3e 1* Mains 1*
Beklagten und Hevlsionabeklagten
 Vor IX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am
11* Oktober 1979 durch den Vorsitzende» Rii
 clio Richter Henkel, Portmaan9 Pr» bang und ohne mRnaliohe Verhandlung beschlossen*
hier Hai und Cärtner
 Mo Revision dar Kläger gegen da» Urteil des 3« Zivilsenats - Pntaehädigungsaenaba -dos Oherlandesgericbia Koblenz vom 2?. -pril 197B wird als unzulässig vomr-fen#
Bis außergerichtlichen Kosten der Revision tragm die Kläger«
Gründe
T:n handelt sich nicht um einen Fall der UrmaZsstgkeit der Berufung» bei dm die Revision nach § 221 Abs. 1 BEO ohne Zulassung stattfinden würde, Pa» Berufungsgericht hat die im Beruftmgsrechtszug nach Zurückverweisung de» Rechte» streit» durch den Senat erfolgte JClageerwelterting nicht zu» gelassen» weil die Klage insoweit rechtskräftig abgewiesen söi, Bas betrifft die Zulässigkeit des Klageantrags» nicht die Zulässigkeit der Berufung, dementsprechend bat da» Be» rufungsgerlcht die Berufung nicht » auch nicht teilweise » als unzulässig verworfen.
Die gegen die Nichtzulassung der Revision eingelegte Beschwerde hat der Senat zurückgeviesen, Die Revision ist
 demnach nicht zulässig,
 Bai	Henkel	Portsmm	Br,	lang	Cärtner