Volltext der Entscheidung
Zur EntscheidungsSammlung des Senats
:471 049
Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in dm IfctaoMdigimgereehtestreit
trade#*
Street}
Kläger und zu 1)Revisionekläger, - Prozeabevollnächtigter zu l)t Rechtsanwalt«
gegen
Land Rheinland - Pfalz, vertreten durch das Mlnlsteriua der Flnenzen* Mainz» Kai e er-Friedri ch-Straße t»
Beklagten und Revlelonsbeklagten
2 •
I»er IX. Zivilsenat de* Bundesgerichtshof* bet la der Sitawi* m 2. Oktober 1975 durch den Yersitceadea Richter Nei und di* Richter Heakel, fir. TTn—, fwtMM und
Cr. teag
besehlooeent
Die Revision de* Klägers *u 1) m*B de* Urteil de* 11. Zivileenet* - nt schAd t guwg***ii*t* -de* Qberle&deegeriefct* Kahl aas vm 22. Oktober 197t wird «ui »eioe ImU* *1* u»*wll»*ig verworfen* «eil *ie nicht i* dar geeet*lichen Frist begründet worden ist (§ 209 «ha. 1 SSO, §§ 594 Ab«. 2, 55* *. 97 mj.
Di* >j»teeheiduo* ergeht gebühre»- und euelegea-£rei (§ 225 Ab*. 1 5Mi).
Hei Henkel ür. Than» fbrtmaa ßr, u*g