Beklagten und Revisionsbeklagten if lif ii Der XX. Zivilsenat dee luiideegerichtefcofs hat nach rrichtung und iMniBg der Parteien durch dm Versltsexi~ Hinter Hai und die Richter Benkel» Fttehe, Dr, Dmmi Dr. Lang 3. Me außergerichtlichen Rosten der Revision trägt die Klägerin, Hei ttgmiW sii T
Folge auf Instragram
Enfscheid.-Sammlg. d. Senats 2393 CTG BUNDESGERICHTSHOF XX 2R mm BESOHL U S_S in 4m intanMdigt^ Gr«t* ilira » - ProzeflbevollnkchUgtei Kldgerln und RevtsionsklXgerin, te **!•» Lend Hitiir nobi tu, vertreten durch des NiedersKahslsche Lendesvervaltungseet, Aueetr. 14, 3000 Hannover 91, Beklagten und Revisionsbeklagten if lif ii Der XX. Zivilsenat dee luiideegerichtefcofs hat nach rrichtung und iMniBg der Parteien durch dm Versltsexi~ Hinter Hai und die Richter Benkel» Fttehe, Dr, Dmmi Dr. Lang 3. Oktober 197? xaUndliche Verhsmdlung nicht für erforderlich gehalten Die Revision dm Klägerin gegen de« Urteil dee 2, Zivilsenat« dee Oberlendeegerichte Celle von 26, April 1974 vird zurückgewiesen. Des Verfahren ist gebtlhren- und auslagenfrei. Me außergerichtlichen Rosten der Revision trägt die Klägerin, Hei ttgmiW sii T Gr. Laag Fuehs