Volltext der Entscheidung
Enfscheid.-Sammlg. d. Senats
2393 CTG
BUNDESGERICHTSHOF XX 2R mm BESOHL U S_S
in 4m intanMdigt^
Gr«t*
ilira
»
- ProzeflbevollnkchUgtei
Kldgerln und RevtsionsklXgerin,
te
**!•»
Lend Hitiir nobi tu,
vertreten durch des NiedersKahslsche Lendesvervaltungseet, Aueetr. 14, 3000 Hannover 91,
Beklagten und Revisionsbeklagten
if lif ii
Der XX. Zivilsenat dee luiideegerichtefcofs hat nach rrichtung und iMniBg der Parteien durch dm Versltsexi~ Hinter Hai und die Richter Benkel» Fttehe, Dr, Dmmi
Dr. Lang 3. Oktober 197?
xaUndliche Verhsmdlung nicht für erforderlich gehalten
Die Revision dm Klägerin gegen de« Urteil dee 2, Zivilsenat« dee Oberlendeegerichte Celle von 26, April 1974 vird zurückgewiesen.
Des Verfahren ist gebtlhren- und auslagenfrei. Me außergerichtlichen Rosten der Revision
trägt die Klägerin,
Hei
ttgmiW sii T
Gr. Laag
Fuehs