BGH · IX ZR 122/75

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Schlagwörter

■£BeafcelEntscheiöunrssammluri/rtot*cbA61guRgereehtaatr»ltmKlägerinBHHDKSGERICHTSHOP

Volltext der Entscheidung

2371 007 Abschrift zur Entscheiöunrssammluri/r des Senats BHHDKSGERICHTSHOP. BecchluS; in i« £tot*cbA61guRgereehtaatr»lt RaimnAt C HBVi , »w, «■■■, 4Bitr. •, Klägerin und ftevlalenakl*gerln. • Prez*3bevollBiichti#t*r» Reebtaacwalt « • * e n 4m land Dkiltlit« * Ffili , vertraten durch daa Mlalaterius 4er Flnansen ln Min*» KalMr^FTMTieMn*. 1» Beklagter uM RavlaionabeiQagtar Iter XK« Hviljwinat «ln« Büädei^triebtsJiofft feat mch tJntmrricMtmm *i**4 ä&bMrmg 4«r Parteien durelt 4m ¥©r«it**»4#a Richter Ptei und 41« Richter Hcnfcel, Hioh«, 8r* finm und Port**«« *» 11 # nir* 1977 ein* etiaale tis» aOnrilich« ¥«rb«ndlua# niehi für erfcr-Verliefe und heeefel*»*«»* Bit Rtvieien 4tr Klägerin gegen 4«« Urteil 4## 10* XivlXtetmt* {E»t#olii41rmglMi«£l«t#) 4m OtNtrlm&**£Wle)^ m» 1t« Mir* 1f7$ vir* *urüoJcgevi#**n* ist* Revielontverfchren ist gebühren«* tagt *ii*l*gtnfr#lt 44* «ußergerichtliahen Kö» *%en trügt 41# Klägerin« Mli Beafcel MrtNMi