Kläger und Beschwerdeführer # livileenat dee Bundesgerichtshofs hat am 13* Mit 1977 durch dm Vorsltaeaden Richter Mal und die Richter Henkel, Fuoha, hr. Mf.fihtg»\ag^mg ti&T ÜdVisi<MS i© urteil des f * /Uvilsenat* * i^tecMdiguiifs« senate-de* Gberlandesgerichts tetotem vom 5# JuU 1975 wird aurück&ewiesen, Be® Beect^i^verfatoon ist gebühren« mid smlAgsDlivi i die süSii^|$richtli’» ehe« tosten trägt der Kläger.
Folge auf Instragram
Abschrift 2376 101 BUNDESGERICHTSHOF 1BLS8BESCHLUSS Josef Provias >i i mm t Kläger und Beschwerdeführer # - Proseöbevollßsächtlgter * Rechtsanwalt l gegen Land Rheinland » Ff als« vertreten durch des Ministertu® der Finanzen, Miist 1, Ktli«>>f)MrleMtnO« 1» Beklagten und BHatadrW*^1” m ,1 /Q r i ij Bar IX. livileenat dee Bundesgerichtshofs hat am 13* Mit 1977 durch dm Vorsltaeaden Richter Mal und die Richter Henkel, Fuoha, hr. Timm und Er. i«|| Me Beeebwerde des Kläger* |«g^ dl© Mf. fihtg»\ag^mg ti&T ÜdVisi<MS i© urteil des f * /Uvilsenat* * i^tecMdiguiifs« senate-de* Gberlandesgerichts tetotem vom 5# JuU 1975 wird aurück&ewiesen, Be® Beect^i^verfatoon ist gebühren« mid smlAgsDlivi i die süSii^|$richtli’» ehe« tosten trägt der Kläger. Gründe Aut die Bci^udi« diu nicht begründet ist* hat der Sonst das toruftingsurtell geprüft* 11» aMtafe&ücher Grund für die ^iiddamig der Revision <§ 219 Alie« 2 HO) tot sieh flieht ergeben. toi Hf»e tA>>g