BGH · IX ZB 2/72
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
aJlJr4£$P tXXMBI lMI»OiiWfeXwÄXlillJrtJPf Rächt aikiro alt law* aaMk 1» fwtdaim« alt VarMagai si*' •©11*1 1 0», i CO» Ate. 1 CM tam, mn »i« sr-IMMi lSCt* ««leb« MM« MtMUttar uad nMUltk« itt Mob 4« Mslintag Ass Barufaagalelägma da« «&g«fooh~ tma »tail «la unrichtig kaaasaleimm (MX M* 1959» «05 Kr. Ul M ZPO f 519 Ss. 24 ob« 59t *** I960, 411t 1965, 380 Kr. 3öj 1965, 36 Br. 33| 1966, S3 Sr. 33i 255 Kr. 31). *1« uasulMasig aagaaahm ward«» iasasit MNaCmia nur Mt fUMlMIt« MMt««t(iMtt Km* Mafia, alt llstat Saangaah»* mf frith «r«« Torhrl»««» •Aar a«f Schrift »tttok«, Ai« »loht ra «iaan hals Brno-fung«s«rioht augalasacaca Raeätaaswalt unt»raahri«ij«zi •lud. I» k»is*a 9i.il 1st Al« Zwl&saigVcit «io«r ü«u> tmg Assaagas Tsmaiat words», «all Am Inhalt ihrer hagrtt&AwBg gagaatihm Aar Bsgrfttwtwag Aaa ang«jfooht«nen »tails unsrfcablioh lat. $ 919 Aha. 3 Kr. 2 ZPO samt Ala &alÄ»slgkait alssr Bsrufusg auch nicht daron ah« h (tägig, AaS Aar Inhalt ihrer Bagründumg gagaatthar Aas asgafachtasm Ortall OhsKfeaapt ros Belang 1st (B8H »tail ros 1.