Der IX* Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat durch dan Vorsitzenden Hieb tar Harz und di« Richter Zorn* Cr* Dang, .Gärtner und Winter Sie Beschwerde dar Klägerin gegen die Mcht-Zulassung dar Revision is Urteil das 18* Zivilsenats das Oberlaxidaegerlcht* «Uneben vo« Das Berufungsurteil beruht auf dar des Tatrichter vor-behaltenen Würdigung das Bacbverhalt* und dar Beweise« Rechtsfehlar sind nicht erkennbar« Insbesondere ist aus RaehtegrUadan nicht zu beanstanden* daß dar Berufung*-riohter sieh hei der Zrsittlung die Verfolgungsschicksals der Klägerin sicht an dan Prozeövergleich zur Abgeltung des rreiheitsschsdansanspruohs aus des «fahre 1937 gebunden gefühlt hat9 zusal diaser geoäB § 213 BSQ durch rechtskräftiges Urteil von 24* Februar 1977 aufgehoben worden ist«
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF in der ^itacMdigungsaache Klägerin und BeschwerdeXUbrerin t • Fi^seabevollnächtigteri fteehtaanvalt Dr« g • g • B Frtlatait d t y t r n , vertreten durch die BezirksiinaMdlrektion fö&ehen. traBe 3, IUnch«n 22 Beklagten und Beacbverdegegner - 2 • Der IX* Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat durch dan Vorsitzenden Hieb tar Harz und di« Richter Zorn* Cr* Dang, .Gärtner und Winter <m 15* Öezaaber 1933 beschlossen* Sie Beschwerde dar Klägerin gegen die Mcht-Zulassung dar Revision is Urteil das 18* Zivilsenats das Oberlaxidaegerlcht* «Uneben vo« 17* Dezesber 1982 wird zurückgewiesen« Dia außergerichtlichen kosten das Beschwerde-verfahrens trägt die Klägerin* &f„a.a..dLa Dia gasatzlichan Voraussetzungen für die Zulassung dar Revision nach § 219 Aha« 2 32G liegen nicht vor* Das Berufungsurteil beruht auf dar des Tatrichter vor-behaltenen Würdigung das Bacbverhalt* und dar Beweise« Rechtsfehlar sind nicht erkennbar« Insbesondere ist aus RaehtegrUadan nicht zu beanstanden* daß dar Berufung*-riohter sieh hei der Zrsittlung die Verfolgungsschicksals der Klägerin sicht an dan Prozeövergleich zur Abgeltung des rreiheitsschsdansanspruohs aus des «fahre 1937 gebunden gefühlt hat9 zusal diaser geoäB § 213 BSQ durch rechtskräftiges Urteil von 24* Februar 1977 aufgehoben worden ist« Auch die VarfahransrUgen dar Klägerin rechtfertigen nicht die Zulassung der Revision« Herz Zorn