KU|«i1b und ItietmrtililknrtBt - PnwSttwUalBrtlclHt iMtuBnlt HMH * Oktober 19*0 durch <11* siebter Dr, TUm, Zero, Dr. Leaf, Girtaer «M Br. J «tanke bescbloseeat de Beschwerde der Ul|*rlii gegen die UehUu-Xaeeuag der Herleien la Urteil dee I. de auSeraerlehtllebea Keetea dee Seeohverde-verfahreae trügt die Klägerin.
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sarnrnlg. d. Senats
Abschrift
ff
BUNDESGERICHTSHOF U iSL S&Ü1 BESCHLUSS
jfi »ft± ffir
cm
■ Henri mb
KU|«i1b und ItietmrtililknrtBt - PnwSttwUalBrtlclHt iMtuBnlt HMH *
Lmd Hwtal«e<>Plili«
vertreten durah das Hinlatariu» Mr fliwniw, K*iMr»Ffl^^BB»S«raM §, Ko^Bt
BoJOactm und B*sobv«rMg*fMr
B*r I*.. avtlMMt <m bet mi
30. Oktober 19*0 durch <11* siebter Dr, TUm, Zero, Dr. Leaf, Girtaer «M Br. J «tanke
bescbloseeat
de Beschwerde der Ul|*rlii gegen die UehUu-Xaeeuag der Herleien la Urteil dee I. Zivilen» ante - ‘ntei luliHgiWfmumte - dee Oberleadee» cerietatc Kebleae tea 22, £ej»teaber 197»
- 8 u ( .c) 175/78 - wird mrttekgewleeea.
de auSeraerlehtllebea Keetea dee Seeohverde-verfahreae trügt die Klägerin.
«rillt
Eia gaeetallctaar Grund fur die laiaccuag der Revision (§ 219 Abe. 2 SEC) liegt alcbt ver.
Dee Ttamftwgag erl wbt • teilt feet, d»S dee la Bretter» fahren ersaageae Urteil dec Oberlaadeegerlotate dan Oeeaad heitesusfeaad der Xldgeria satreffead beurteilt hebe. Diene Feetetelluag beruht auf einer tatrlohterliehern 4r«ljai dee ‘»eebverbelte, {tare Saehprüfung let daa Revlaleaegerlebt gruadetttalich verwehrt, de mg« der KUgerla, der Dem» fuagerietater bebe weitere beweine erheben aUeeea, veraag die aaaaauag der Mevieiea aiebt au rechtfertigen (#8H Re» 1967, 281 *r. 531 578 !*r. 271 A31 Kr. «).
Dr. Jäbnhe