Kläger und Beschwerdeführer, Reehtseatmlt Dr* Xivüt«&t dM Bundesgerichtshofs hat sat 12» Januar 1973 durch «lau VtriltaMtai Riohter Hai und die Richter Zorn, Dr. Hase», Br. Bong und Gärtner Me Beschwerde des Klägers gegen die Kieht-sulassung der Hevlslet 1st Urteil des 5. der n fBr die Zulassung nicht vor. Berufungsurteil beruht auf der den T&trichter lg dee Klägers während seines Arbeiteeinsetaea
Folge auf Instragram
2400 O'o Entschaid.-Sammin. d. Ssnats BUNDESGERICHTSHOF J3LMM/75 B E S C HUS S in S*r 7nteeMdlgungsseche Stsnielaw me de X* Belgien, * Prozeßbevollndohtigter t Kläger und Beschwerdeführer, Reehtseatmlt Dr* «egen rniieleTcnuti'l llr Deuteehlend. vertreten durdh dee Bttadetwermatuagsant« Hafeeburgerrlng % »3» 1. Der XX. Xivüt«&t dM Bundesgerichtshofs hat sat 12» Januar 1973 durch «lau VtriltaMtai Riohter Hai und die Richter Zorn, Dr. Hase», Br. Bong und Gärtner Me Beschwerde des Klägers gegen die Kieht-sulassung der Hevlslet 1st Urteil des 5. 21-vllsensts des Oberlandesgerloht* Köln m 24. Oktober 1974 wird Eurttekgewleeea. Bas Beschwerdeverfahrea ist gebühren- und der n fBr die Zulassung nicht vor. Berufungsurteil beruht auf der den T&trichter lg dee Klägers während seines Arbeiteeinsetaea tKittytrf R#ohtsfehler ffiivl nicht eAeonb&re Dt nicht feststell mt kenn ob der eb 1?« Janu&z od#i* ea 4. Juai 1925 ®#b©r*a 1st, stilt sieh dl« kochtafrag«» ob JL« #rbeita*iasatz «laec ooch nicht 17 Jchrc cltea Jugaadllc>m *llg««eia «in« echSdigand« «tt *eh»n ict, nicht* Hai zorst