* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

ei« di« aduMg 4m ßevislen n«fetf«tt|MMr Grand ({ ?19 Aba. 2 BES) lieft nicht vor. Data £eruAmtsgericht in« 4er Astlumni, dar 8#* siegt« nicht m 4m Vergleich geboadm Mi» 4m die tint» aattdlguagsbahBrde in 4m Vtrfdmi 4m fhmamaa 4er Klägerin geschlossen hat. Das ist sweif eisfrei richtig und bedarf keiner Entscheidung durch 4m Bundssgerlebtahaf.De3 4m Urteil 4m Berufungsgerichts wegen 4er Benwg" nehne auf 4m Urteil des Landgerichts Imine (Mato aofweise, 1st ansutreffmd (§ 515 Abe. 1 IW). Semit die Klägerin sieb alt dm wert 4er von ihren Kbmewn abgelegten epreebprufung befaßt, begibt eie aim auf 4M 4m Bevi timtgeriebt veracfaleasene Gebiet 4er tat-richterlichen beweisvUrdiguog«

mMrOrBUNDESGERICHTSHOFAbschriftGrand4erKlägerin

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammlg. d. Senats
 Abschrift
f?
li, ».,23/79
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
In Mr EMnMMtingMMiw
 StraA* M,
- PnM9b<mUai«liU|t«ri
KUftrlB und B*sohv«rd«fUhr*rlnt Rtcktetmlt fir.
IHM
U»l HMaUaMfiUt
v*rtrtt«B tmh In Malrttrlui Mr rtaiaaw, blMHffl|B>SlNlt §, HMB.
BAlngten tad, MwMMrMiHMr
9?
Oer lx, ZivUtmt 0«« fundesgeriohtshofa but aa 50. Oktober i960 (Ktrcb dl» Hiehter Dr. ¥bum* 20». Dr, trag, Gärtner und Pr.
beschlösset»
Id« Peschwerds der KUprüi mm 41» Nichts«** 1*mw| der ftwldM tat Urteil 4m 5, UvUm* Bits - FatACMOlgUnSCMBSt« - 4m Oberlendeage-riebte foUm wa ii. Januar 1979 wird surUck-ge*lesen.
Di« außergerichtlichen K»*tw 4m tudwtit«-verfehren« trbgt 4t« Ui|«ria.
Grand«
ei« di« aduMg 4m ßevislen n«fetf«tt|MMr Grand ({ ?19 Aba. 2 BES) lieft nicht vor.
Data £eruAmtsgericht in« 4er Astlumni, dar 8#* siegt« nicht m 4m Vergleich geboadm Mi» 4m die tint» aattdlguagsbahBrde in 4m Vtrfdmi 4m fhmamaa 4er Klägerin geschlossen hat. Das ist sweif eisfrei richtig und bedarf keiner Entscheidung durch 4m Bundssgerlebtahaf.
De3 4m Urteil 4m Berufungsgerichts wegen 4er Benwg" nehne auf 4m Urteil des Landgerichts Imine (Mato aofweise, 1st ansutreffmd (§ 515 Abe. 1 IW).
Semit die Klägerin sieb alt dm wert 4er von ihren Kbmewn abgelegten epreebprufung befaßt, begibt eie aim auf 4M 4m Bevi timtgeriebt veracfaleasene Gebiet 4er tat-richterlichen beweisvUrdiguog«
Or. Jäbnk«