Volltext der Entscheidung
•.inauieiü.-w/umri».^. d. beflQtS
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
iH Am# VmAfmaß*£Ai
pPfcWW- ^PP*iWP» *ß'WbSPF^F ^ Wi 11 * ^^j|p ""■ vm ■■ '■- m-
Dorote P
®A»
»
• r>rQiw3b«voli*8«htigt«B'j
Klägaria und 3e*olw«rdoftihr«rln
Rachtssnwalt
S • £ e a
Buodatrapubllk Ctutaoblaa* , asabwHfeaa ÄttWÄ äb® ba kis^B)
31$
* 2
Dar XX« Zirilcaoat d*o Simdaagaricfctabefa hat aa 15. Juni 1976 durch dl« Riehtar Sr* fbaa*, Zant, Baakai.
P$jH£|g pQ|^i»^air«a
Di« Beaehvarde dar Klä*«rla gßwm dl« Hiebt* stOaaauag dar Karlaloa la Urteil da« 5. Zivil ««nat» da« Obarlcadeacariebta K8in «■
<f@# 4072 «1141
myl tt|üi#iMil | 41l flfoyp* JCölTfegß
trs«t dl« Klägerin.
&JLÜ
BiA gftim»a«fj4iiiari»i fflp <Hd ?ül dadililg ildf» EflVlftitMl
nach § 219 Aba. 2 BBO liegen aleht vor.
Dm Ax&A&l"t2fkh Büh4* i^iitet PdafrüBi Ahmmb.. Aaft
yftyt g|§f #g#rf 4 gHfr \fördlgUB£
TTl Mirtl wf^t4d4fdh<4! mm Iilt#tiid4iiiid f§ VOÄ Hu«^««4» #(p #**4u»
i^gP^(P#P ^nn#P*P 4P w
|^|| #gg» ^^flflPfttl gyiiy «tf
III y^l^UfMi^y #gf* Bgtisitoe Öl# KUtg^te W In #ff feUnd~
listen Varteadlung voa 81. atpttebar 1972 lieh vwtr*t«a. Cm Rltmmempretakoll waist jtäMdt nleht
4sS u*r Tittfiitl gtir <|§WI 41#
gsrügt )Mt (5§ 559, 299 290).