gegen Argentinien, Kläger und Beschverdegegner, ProseebeToXlnäehtigte s Hechteanwälte Btr XI* 6m Bundeegerlobt»hofe bat unter Mitwirkung das f ei& t apriisidexiten Bai und der Busdaaricb-* tar Dr* Oraff Sopb, Pr. Toeener und Henkel in dar Sitzung vom X* Juni 19&9 beechloasexu Di# Hevisiott gegen ds« TeilurtaU de« 9. ßtohXiohe feetetellungen und ohne ftückaicht auf deren recht» liehe Beurteilung erneut eu entscheiden ist*
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammlung des Senats J y BUHDES GERICHTSHOF K.JS..2S/I6? BESCHLUSS in der Entachädlgunge??ach© frei© und Hansestadt Hamburg , rertreten durch die Arbeite** und Sonialbehdrd© mt für 'Wiedergutmachung ~ Hamburg 36, tsrehbah» 54, Beklagte und Beschwerdeführerin. gegen Argentinien, Kläger und Beschverdegegner, ProseebeToXlnäehtigte s Hechteanwälte Btr XI* 6m Bundeegerlobt»hofe bat unter Mitwirkung das f ei& t apriisidexiten Bai und der Busdaaricb-* tar Dr* Oraff Sopb, Pr. Toeener und Henkel in dar Sitzung vom X* Juni 19&9 beechloasexu Di# Hevisiott gegen ds« TeilurtaU de« 9. ElvilBan&ta das Kanaeatl achan Obarl endanger lohte su Hamburg: TM 12./13* DeeeeAer 1966 wird sugeluaoea* 0 g H II d « l m ist die beaeuteene keehtafrag# «u #ataah«l~ dem (| 219 Ahe* 2 Ir« 1 B»>* ob die nach Art* XIX Sr* 3 Bfi0»xcfciußa mOM&mXeß m£mhtmw äm Ter&Uleh in taim beseitigt» eo dal Über den Anspruch ohne Bindung m frohere tat» ßtohXiohe feetetellungen und ohne ftückaicht auf deren recht» liehe Beurteilung erneut eu entscheiden ist* Bei Henkel