Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammlung des Senats
J y
BUHDES GERICHTSHOF K.JS..2S/I6? BESCHLUSS
in der Entachädlgunge??ach©
frei© und Hansestadt Hamburg , rertreten durch die Arbeite** und Sonialbehdrd©
mt für 'Wiedergutmachung ~ Hamburg 36, tsrehbah» 54,
Beklagte und Beschwerdeführerin.
gegen
Argentinien,
Kläger und Beschverdegegner,
ProseebeToXlnäehtigte s Hechteanwälte
Btr XI* 6m Bundeegerlobt»hofe bat unter
Mitwirkung das f ei& t apriisidexiten Bai und der Busdaaricb-* tar Dr* Oraff Sopb, Pr. Toeener und Henkel
in dar Sitzung vom X* Juni 19&9 beechloasexu
Di# Hevisiott gegen ds« TeilurtaU de« 9. ElvilBan&ta das Kanaeatl achan Obarl endanger lohte su Hamburg: TM 12./13* DeeeeAer 1966 wird sugeluaoea*
0 g H II d « l
m ist die beaeuteene keehtafrag# «u #ataah«l~
dem (| 219 Ahe* 2 Ir« 1 B»>* ob die nach Art* XIX Sr* 3 Bfi0»xcfciußa mOM&mXeß m£mhtmw äm Ter&Uleh in taim beseitigt» eo dal Über den Anspruch ohne Bindung m frohere tat»
ßtohXiohe feetetellungen und ohne ftückaicht auf deren recht» liehe Beurteilung erneut eu entscheiden ist*
Bei
Henkel