* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

dar Kläger1a gegen 41a nicht* Zulassung dar tewlslon ii Urteil das 4* 21* ▼Usenet* als tetschädlguagssenat 4m Ober* landesgerlcbts Iwalhrüchaa voa 21. 21a außergerichtlichen teste» das Beschwerde* ▼erfahre»* trägt dl# Klägerin. August 1961» durch den der Klägerin eine Rente wegen .Schaden* ln unselbständiger Krwerfestätlgfcelt zuerfcaant worden ist« als sogenannten echten Vergleich aus. 3 BKO^SchluSö Scant er daher su de» Ergebnis» dsB sich die Klägerin nicht auf eine Tatsachanblndimg genäB Art. XII Kr. 2 Aha. 3 Bfiö*6chluö0 beruf an könne, sc dsd Uber das Verliefen einer aindesten* 30 £lgea Arbeitsunfähigkeit ln Ihre» Beruf ($ 94 BEQ) neu zu entscheiden sei.

Bundesgerichtshofsmvergleichen21aZornKlägerinZulassungBUNDSSGSRZCHTSHOF

Volltext der Entscheidung

SS
BUNDSSGSRZCHTSHOF
BESCHLUSS
In dsr
 Xarui,
Klägerin ussd 3ucäurd«£Uhr*rinv - FrosaBb«voXlBäebtigt«rt Hacirtunvalt
g • * • »
Lud Rheinland - Pf ila, wtritiB durch du Miaisterlus du Flnanun»
•Straße
 Beklagten und Beecfeverdegegner
S3
* 2 *
ter X*. Zivilsenat 4m Bundesgerichtshofs hat durch 4M Vorsitzenden Hichttr Man und die dichter Zorn« ütaktl« Gärtner und Br. Oradhof
m 20« tesanber 1964 beschlossen
21a teachware!# dar Kläger1a gegen 41a nicht* Zulassung dar tewlslon ii Urteil das 4* 21* ▼Usenet* als tetschädlguagssenat 4m Ober* landesgerlcbts Iwalhrüchaa voa 21. tesaahar 1965 wird surüchgawiesan.
21a außergerichtlichen teste» das Beschwerde* ▼erfahre»* trägt dl# Klägerin.
gl,r„ä,JLl.l
01a gesetzlichen Voraussetzungen fUr dl* Zulassung dar Revision nach } 219 1ha. 2 3ZQ liegen nicht vor.
Dar terufungarichtar lagt dan Vergleich yo» 10. August 1961» durch den der Klägerin eine Rente wegen .Schaden* ln unselbständiger Krwerfestätlgfcelt zuerfcaant worden ist« als sogenannten echten Vergleich aus. Zn Anwendung von Art. Ill hr. 3 BKO^SchluSö Scant er daher su de» Ergebnis» dsB sich die Klägerin nicht auf eine Tatsachanblndimg genäB Art. XII Kr. 2 Aha. 3 Bfiö*6chluö0 beruf an könne, sc dsd Uber das Verliefen einer aindesten* 30 £lgea Arbeitsunfähigkeit ln Ihre» Beruf ($ 94 BEQ) neu zu entscheiden sei. Das entspricht der ständigen Rechtsprechung daa Bundesgerichtshofs (vgl. Kstf 1970, 139).
jtj
 
äucU dl# V#r*Ahr«n4rü«#a dar lll##rls r#c&tl#rtl*«n nlc&t dl# foil#«Hug dar a*Yi#lon.
Hirs	Zorn