BGH

Volltext der Entscheidung

cnrscneia-bommig.d. benats
 St
11 2B 00/82
BUHQESOKRlCHTSUOr
BESCHLOSS
In ter Sntfinhttrtl
 HilMri ft Ji
S%f• 2$)
KU|tr und BtMkMrtofakrtr,
• 2r»MllNTiUal«kti|tMn «wMiiwlt Or.
C • f •
Laut ik«ikl««4 » f f • 1 I • iNHTlsNteHi tevte tet lttaiyterfm ter
 
Der IX. (|vUHMt 4m Iwlmirtabtilwf» bet 19. lull 1942 4HTeh 4« TereltaandM M4Mr N(1 »4 dl« Riofcter Im, fwh*i OSrtMr «Mi mater
 Bit Bmmwmto dM iMitrt msm 41# KUbt*
tttliftAS| 4ffi* ntvisin In SriNMUL lt> 4«	—
▼ULmhuiImi 4m OSsyluBdsnuurlAlHm SssUmpUsImhi «M 24. Wwwr 1982 wird «atel^wl«MB.
BU nullirgiFI nlitlItf’Hw* KmtWB 4m liiciliwirdi nrfthrtM trttft 4«r Kläger.
g.jr.a «
Ela imtiUdwr Oruod iur 41« Muimi Mr Aitriiiw (9 219 AM. 2 WS) liegt siebt vor.
Om Urteil iinet eil 4m 4m Tetrl ohter iiM legi ulen Würdigen* 4er SeeelM. Oer Beraftaferlebtar hat aieh Rieht 4mm su omrsm§m TsiNhtf ms 4m lul 4§4iss 4m Vm** felgeef eiadeeteM 12 4ahre alte Olpr («gl. 284 haar 1974* 907| heeehloS vor 19. MU 1978 - IX X» 616/79, hei Arasthal KaV 1979. 161, 163) la qIrm Elternhaus« enfgeoeeMei let* ia 4m Oeataeh die Uegewg»epreehe wer, «4m «IM eeaet «•*“ 4m Tirl tonn 4m ftytrilliinciilil iti 1a ofnm ptyiflnl 1 ~ mm MPiAiniriicn joii t um wussww aymom ubiiwiug*HI1 Mdieet Mt. Om let ene heehtepBadM aleht n Mwtewden «ad eeblieSt 4m Aoeprucb mit hat—hhdifURf wegen mhedeite
3
St
» *•	rpmr«to Oasuadbalt, air 4m ter ««g«1 nur ute
9 130 MO wtwliltegiiiiplwwtettit Min kam« la Ua>
nf ^ sSÄttAtiplÄ	<Sss	lknUif	rieht«
tete (**0 1970« 909) aw. Ota gagM lla teMlnOrtecng
4m	Ui>ti	ate	tm§^	Mia	VartikMi	garlob—
tetai «tfM fttbraa atekt Mr ItelaaaMg ter Harlaian
(■oh fun 1967, an mr, 33» im vgi. ran *i, 93).
V»ltHf M#s#iii4# <11# 1jimnhpr«f^rTtT#—iMl## <1## lir##!l ##teM	Uhpw	Bwteilwi	4tf	ly	auli	i
lumfalftH fimi	yy^ia	x#|tt	lit	ir#to#
Mil