Beklagten und Beschwerdegegner Dar XX» Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat m 3* «Ami 198a durch dl* Hiebt#? Dl* Beschwerde das Kläger* gegen di# Nichtzulassung dar Revision in Urteil das 14» Zivilsenat* d«s Oberlandesgericht* Düsseldorf von 29« November 1977 wird zurückgewiesen»
Folge auf Instragram
cnTscneia.oammiy.u. jenui> B UND esGE R I C: E:T $ H 0 F ^ 2B <W73 Beschluss 1st der EatBchädigungssacb# ¥416* GroBbrltannian, Kläger und Beschwerdeführer» *» ProseBbewlladchtigter* Rechtsanwalt Dr# gegen Land Nordrhein - Westfalen» vertreten durch die Landesrentenbehdrde Nordrhein-Vestfalen» itraBe \6P p Beklagten und Beschwerdegegner Dar XX» Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat m 3* «Ami 198a durch dl* Hiebt#? Zorn, Fuchs, Portaann, Br* lang und Gärtner beschlossen« Dl* Beschwerde das Kläger* gegen di# Nichtzulassung dar Revision in Urteil das 14» Zivilsenat* d«s Oberlandesgericht* Düsseldorf von 29« November 1977 wird zurückgewiesen» Di* außergerichtlichen Kosten des Bescfawerde-verf ehren* trügt dar Klüger* ft.g..tt.a, fl. * Auf di* B*£MChverd*9 dt* nicht begründet worden ist» hat der Benat das Baruftmgsurtetl geprüft* Bia gesetzlicher Grund für di# Zulassung dar Revision (5 219 Abs* 2 BEG) hat sieh nicht ergaben* Zorn Portaann