* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

fijEaJUkJUl Sie Vereuseeteungen fUr die Zuleeauog der Revision neoh $ 219 Ate. 2 BBC lieges nicht «er. September 1966 Antrag eui Beihilfe »eeh Art. V BBC-sehluöG geetellt. dtteber 1969 baeatragte eie die OeeShrung voe A*ta»Mrtftiiliawi emeaifc BBS* I wusä^mmmAmmm- »dLHÄP ¥11?ti#EElt,l#iBl't# «»»k 99 150, 159, 15 tt BBS. wadi der BeiMIXeaaiw* naeb Art. f BSG-sohlu6G keia friet-vebrander Antra« amah Art. XXX Mr. 1 BBQ-BetaluSO eei. Der Anspruch mot Beihilfe neah Art. V BSG-BehliafiO Slate van §§ 15 ff BIG, senden* ein Anspruch eigener Art, der «ur gehiueg einer Beihilfe aus de* neeh Art. V BBG-SebluSO Par totng au£ Zahlung Binar BclitUI* unfaBt daher nioht Beihilfe hat nach Art. V Hr. 1 AM.

SSSlSlSS$BeihilfeAMscneia-oaAnspruchrrmigBBS<

Volltext der Entscheidung

cm scneia.-oa rrmig
. u
rvr
BUNDESGERICHTSHOF
BESCH Oll
 to

4*
tm	&	e	a
PIP	JsB	PBP
Iter XX* ZitfÜMOit 4iü Eu&d#ft£#flolitdrii hat aw 15. Aai 1976 dwelt die Riehter ßr. Ttw—, Zorn, Hmk«l,
Fütiis m$ Portafinn
 Si* Beeeiwerd* der nteaada mem 61# Sieht-
aailttdttufttf A#** j&#¥l£i0ti itt Ur^#Xl <t#£ 11. £1** tllüMtii *	mmiimiTtttfl	«*	dit	strop*
landeemrlctit* K8la vm 19. «eemfcer 1972
mt*«? m mmm#mm< * 41#	1	Afcdtri	Wmmtmm
 it-ytM ..-*• jMM.m, **m M-M	—
wBgfe #1# I3L#®|TOÄ*
fijEaJUkJUl
 Sie Vereuseeteungen fUr die Zuleeauog der Revision neoh $ 219 Ate. 2 BBC lieges nicht «er.
me Klagen» bet ea 7. September 1966 Antrag eui Beihilfe »eeh Art. V BBC-sehluöG geetellt. Sieeem Autre«
4 aete ^i*#iWÄiäkS#k- ^£lL##-^P#fc$#A#4l mlf IftHUfc	J#4tteL’4i(Mfc	*M^Ax4p^mBik^M#
 d,«?«,	Wmmmmmmm	w**m	w*	tii|TlB)uWIT fjWf ilwWKwi#p#pPPlB% WftWB»
me Klager*“ fite« dee Bescheid aieht angefochten. Hit Sofcrift-aate res 21. dtteber 1969 baeatragte eie die OeeShrung voe
A*ta»Mrtftiiliawi emeaifc BBS* I wusä^mmmAmmm- »dLHÄP ¥11?ti#EElt,l#iBl't# «»»k
99 150, 159, 15 tt BBS.
10L^fejMPfc#4^lL,IW####fc###M)lf':£ .dteB&lfe*	ter	j##	^A-roaMM#	^b##£roiiro
19# ##K"y»lW	iMub#	4m##H3I	MBw«§	*W	V#R||KiW6|
wadi der BeiMIXeaaiw* naeb Art. f BSG-sohlu6G keia friet-vebrander Antra« amah Art. XXX Mr. 1 BBQ-BetaluSO eei. Bee
 iet riebtig. Der Anspruch mot Beihilfe neah Art. V BSG-BehliafiO
lg| k*iß Hi4»eiiiltM<Hei»gftflneaHiei«k *mkmmm #mtMfcaftmm.ifc e» f mlmam I»
Slate van §§ 15 ff BIG, senden* ein Anspruch eigener Art,
 der «ur gehiueg einer Beihilfe aus de* neeh Art. V BBG-SebluSO
•rricfctaten Sonä#r£«ndß gariehtat ist {BGH R*W 1970, 414). Par totng au£ Zahlung Binar BclitUI* unfaBt daher nioht
 Beihilfe hat nach Art. V Hr. 1 AM. 4 a BEG-SchIu9C
MM Vrtirill 1 f MlitmiTl r Atft Säum	1	AM».	%fM§S]*	Yfirailit-
mtmmgm Am $ 4 »so noeh die allgaaietBea
 Mr SI iso «o«p Ido mo erfuut.
frlat tea § 109
iwfc StihMMNMis 4f# mtiLfgt* «1# Mi M» S 190 4M. 1, Aba. 2 Sat* 2 »80
lift	Mssfe^fes^^a,^^
|p sflnPp'vPWP w
V iMWfc ssti T§r mmWmmmwi
 wtm Antrftff auf Äfehlif* jtaa#i n*e&	#s»
'P^^HBPWS -WSRHP BWS	“fl»’	^^r si'wwp^w	Mv^|M»S#PS»Hr	#SWMslt	SaMMSH^Sr
1J#fMEffr	tmtm	y||ef|%	Mite*	SSSlSlSS	MTitlDll
2om