r^r IX, Zivilsenat dm Btmdetgerichtshoft hst am 19* Oktober 1976 duroh dm Vorsitzenden Richter Mai und die Hiebter Zorn, s«sflfeil# !Xr* ftmm vnä Br* L^ng be#öMd-i»«ms ÖrüaSt Xi# gesetzlichen Vorauasetaimgsn für die Zulassung der Revision nach § 219 Abs* 2 aid liegen nicht vor* Audi die ferfahreiisrll^Ä des tCXIgers rechtfertigen nicht die Zulmmmg der Revision (vgl.
cmscheid.-Sammlq, d, b^nots mMjmi * * s a jjkjuu yy- // in der Sb3äsäi & t HHGI f flMli'fcjMjattal'fc *M«kl«r d«r ftwMMnml^ Dr. •i du |«(tB Laut ll«tBl(B4 - Fill St v*rtr*1mi 4ur«li 4n NinlstcrliM 4w fiauuMa. iUdMr-rri*drl«te>8«r. 1, M«1m 1, MU««t«a vad B«MtMrd*f*f)»r Hb r^r IX, Zivilsenat dm Btmdetgerichtshoft hst am 19* Oktober 1976 duroh dm Vorsitzenden Richter Mai und die Hiebter Zorn, s«sflfeil# !Xr* ftmm vnä Br* L^ng be#öMd-i»«ms f’i© Beschwerde eiest lingers g#g#n die Glicht* zulmmmg der Revision 1» Urteil des 11* Ferien* stvllsenste * l^scMdigungssmats - des Ober* larides&erlsht* Koblenz w 25, September 1973 wird ziirttekgewiosm» Das Besclmes^awrfahrm ist gebühren* und 5usl a genfrei $ die auilerferiahtliehm Kosten trägt der Kläger* ÖrüaSt Xi# gesetzlichen Vorauasetaimgsn für die Zulassung der Revision nach § 219 Abs* 2 aid liegen nicht vor* Bas iernfinsisiirteil fcentiit auf im de» fatrictiter vmhehsitmen »Rlrdiping der Mmtiiehm S ohvers ttodlgen* futaehtm, fteefctgfetoler sind nicht exMMribsr« Audi die ferfahreiisrll^Ä des tCXIgers rechtfertigen nicht die Zulmmmg der Revision (vgl. MH Rad* 1967, 431)* Hmi Zorn
