Volltext der Entscheidung
cmscheid.-Sammlq, d, b^nots
mMjmi * * s a jjkjuu
yy- //
in der
Sb3äsäi &
t
HHGI f
flMli'fcjMjattal'fc
*M«kl«r d«r ftwMMnml^ Dr.
•i du
|«(tB
Laut ll«tBl(B4 - Fill St v*rtr*1mi 4ur«li 4n NinlstcrliM 4w fiauuMa. iUdMr-rri*drl«te>8«r. 1, M«1m 1,
MU««t«a vad B«MtMrd*f*f)»r
Hb
r^r IX, Zivilsenat dm Btmdetgerichtshoft hst am 19* Oktober 1976 duroh dm Vorsitzenden Richter Mai und
die Hiebter Zorn, s«sflfeil# !Xr* ftmm vnä Br* L^ng
be#öMd-i»«ms
f’i© Beschwerde eiest lingers g#g#n die Glicht* zulmmmg der Revision 1» Urteil des 11* Ferien* stvllsenste * l^scMdigungssmats - des Ober* larides&erlsht* Koblenz w 25, September 1973 wird ziirttekgewiosm»
Das Besclmes^awrfahrm ist gebühren* und
5usl a genfrei $ die auilerferiahtliehm Kosten trägt der Kläger*
ÖrüaSt
Xi# gesetzlichen Vorauasetaimgsn für die Zulassung der Revision nach § 219 Abs* 2 aid liegen nicht vor*
Bas iernfinsisiirteil fcentiit auf im de» fatrictiter vmhehsitmen »Rlrdiping der Mmtiiehm S ohvers ttodlgen* futaehtm, fteefctgfetoler sind nicht exMMribsr«
Audi die ferfahreiisrll^Ä des tCXIgers rechtfertigen nicht die Zulmmmg der Revision (vgl. MH Rad* 1967, 431)*
Hmi
Zorn