Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
Eft.88 BBSCHLU3S
ln dsjr 2fitsol3idi|un^SMehi
AboMdis* A
Str+mt,
I«ra«l#
* Proseöbevollattcbtlstsri
Kläger und 3»*eJiw*rd#fUhr«rf ä*cht*anvalt Qr« ■■■■■V
2 • g • n
Land H • « 4 • a v
mtrttftt durch den Htsslacten 3ozial»ial»tsr,
3*klagt*a und ö#«ch%*rä«g«gn«r
- 2 •
Bar IX« Zivil amt da# amdasgarichtahoTa hat durch dan Vorsitxandan Hichtar Mart und dla aichtar Zorn* Fuchs« tflntar und Br« Graßhol
m 30« Oktohar 1964 haachloaaani
Bla Ravialon mean daa UrtalX daa 10« Zivil-aanata daa Oharlaodaagarichta Frankfurt an Main van 10« Fahruar 1984 wird augalaasan«
8a lat dia Baahtafraga von grundaätzlichar Badau-ttmg au antaahaldatt (§ 219 Aha* 2 hr# 1 B8G)t oh dar Anspruch auf Erstattung dar JCoataa für dia BurehXUhrung «haar tfailhnr ganüd i 30 880« § 10 Aha« 2 dar 2« DV-BSO aur wagan fahlandar vorharigar lust laming «hgalafcat aardan kann» wann dan YarXolgtan Ubar ainan Idngaran Zaitraun hinwag ja vails ln avaiJÄhrigan Turnus (§ 10 Aha« 3 dar 2« 2Y-dSG) Nallkuran hawllligt war dan sind« 4ia nana Cur wiadsrun ln gwalitthrlgan Turnus baantrmgt wrda und dia Bahörda arat unnlttslbar vor Kurmntrltt 61a Ganahalgung varsagt hat (Fortführung von 6GB Rav *966. 183).
Kars
Zorn