Volltext der Entscheidung
Abschrift
2376 06
Entscheid «Somm^. d. Senats
u »im»
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
Zvi Herseh
i, Israel, V|
KUg«r und Beschwerdeführer,
- ProaeSbevollaächtigter s Rechtsanwalt Dr,
Freistaat Bayern,
vertreten durch die BesiriMfinanadirektion München, HUnchen 22» AlexandraatraSe 3,
Beklagten und Beschwerdegegner
hat an
IX. XiviXeanat
tm 1977 tereti Henkel, Fuchs un* Maximum
heaohlossem
&>ra»
m#
tail tea
tea IMpm gegen *1«
_ ter Revision in ten ter 7e§1tetei»§ test Partaian 1979 augestellte» Ur»
. IfvilMnale te* Oharlan-
iMfui auaiagenfrei* *ia chsn Kasten ttfst dar
Grund«
Auf di« Bmhwrtii di« atttl begründet warden lat, bat der Samt du Emluapurtall ««prüft. Ein g«s«t*ll-dwr Grund für dl« Mmumi du Revision (6 219 Abs. 2 BSG) bat sicdi nlebt «naben.
Gr.
SJftefiielrte't
•WHDBWW*