BGH · IX ZB 82/70

0 BUNDESGERICHTSHOF BUB ,«/■»■ Beschluss in d#r i-ntachädlgungeeaeö« Igo Issak L » r»elglenj^P Hum Kllffi* isul Eeachwerdeführer, - Proz«ab*volla»chtigt#r* Rechteeiivelt gegen Land ficrdrütia-Uittkliii» vertreten durch die inndeerentenbehOrd* Horarheii*~*#etfel*n, BOseeldorX, ftmmnitg*fl> 2lt Beklagten und Beeelmerdegegner • 2 - Bor IX. ZivlXfitBfit de« Bundesgerichtshof« teot unter Mitwirkung der Bunöoerichtor iäp, Graf» Ke*S, Zorn» Fucho und Br» Thu— 1» dor Sitstaag vm 30. mre 1971 boocbleoeom Bio Booobword® doo Klttgoro gogen dio fiiditiuUimBi der Kovioio» 1» Urttll d«o 19* Ziviisoaoto dec Gberlondoo* gorictet* Mioooldori vw 15» Oktober 19&9 wird tunickg® vi •••*» • Boo Boocbwordororfateron dot goWtero»-wttb «unlogeilirois die «ußorgorlebt-lieber* loot«» trügt der Klüger. a r U » d • t Boo Berufiwgogerleht hot die Höge «bgowleoa», «it dor dor Klüger zu» Aasgloich verf olgungobedlngter, seine ErwerbsJTfhigkelt aindeotens uo 29 4 fewlntrleb«« tigende Geoundteeitosebüdo» Kopltolentoehüdlguag Mr die Zeit M den 1» Iwr 1949 und Honte «erlangt not. So bet oo nietet ole webreebeialieh angesehen, dui do« Yertolgongssehiekoftl don Klügere m gesundheitlichen Mftden dioooe Auo—flee gefiltert lot. loo teat dor leru-fUngorlotetor nit Hilfe ürttlieteor Gutachtern ent#afele~ dsn, die für olle in Troge fee—enden ürxtlichen Feete-riohtimgen in BerufungsrechtojEug erstettet «erden sind. Mo Beschwerde rersaidi eine -ürdigung dor ©eesntoi»» "^2 4 ataUungan bingawirkt hat (§ 29$ ZP©)* Baaolwawl» ttteeraiehtt Ei» UrtaiX vaicht nicht acisan ötabalb van einer Pntacheidung da» Bavisioaa^arlcfeta &b, wsii as auf einem in ©ins« andaran Verfahre» garOgta» YdpfiJjrw«-verstoß beruht, dar dort mir Aufhebung gafßhrt hat (SOI! R*^ 196?, 2*1 »p, 33$ 1967, *21 Sr. *2). Auch sonst liegt keiner dar in § 219 Aba. 2 XfS umschriebenen ZulAS&uagegründe vor. ii.e sofortige Beschwerde da» KMgers muß dabar xuriiokgewiesea werde». Uber die Ko statt antsefeeiden | 229 Abs. 1 EEG, § 97 Aba* 1 ZPO. Graf MaaJ