Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
tt m ai /m OLaJUUüLl 8
ln dtr G»tieti«di|i8k|»Mehi
Mills C MBB *
2« Um C MBB •
Mid# wshahsftt Bird, GMBH 22«
lamlf
• Prossa&svollMchtigtsr i
XX£f*rlmi#& uM BiMliwfrdi-HanwlnM»»
Or«
I • I • &
IHlitMt Myir a i
urtrititt dwtlt dis y+tirtetflnsn»ittr«lr*tim
MUftia und SMatmurdugugMr
2
D#r XX« avUuMt 4*» hat dsink
dm Vmittiftte Miehtwr Mai und 41a Hlehtwr Zorn, Hmktl, fir* iad>| mid Qgrtttar
« 1§. Deaaahar 1988 ktNUwmi
01a Baaohwarda dar gmgta 41a Halit*
KiltMuai dar Raritan la Urteil 8m 16. Zivil*-aaMta 4aa Qlxr! an4a>iarl cihti am
5* Mavmbar 1941 wird aurUakta%rlaaaB,
01a Mltfariaaaft trtitn 41a t^df1fd^yiil ahtl I aham iaatm 4aa Baaahmrdawarf«hr ana.
9ra a J..I
£la (autiUehar <2rund für die biaanai der Rartaiaa (f 219 Abe. 2 ABO) lieft nicht vor.
Bu SeruXungeurteil weicht eicht vea dar Reohtevre-ehung das Bunde*geriehtehole nur Aevenduaf dar Vernutung das f 28 Aha. X alt ft 19 Aha. 2 >89 ah. Bar Tatriohter etellt nioht feat, deA dar Verhelfte hin au aeiaaa fade an Beeehwer-daa alt daaaelhaa Arscheinungabild felittea hat. Dealt fehlt m an dar tateüehllohen Orundlafe Mr die Anwendung der Var» aihai auf die Caraoarakleraae, die m fade geführt hat (vgl* *CH Ra* 1981» 19). Di* faatatalluag und vardiguog 4m aadiaintaahan Saatne rhalt* vornntwortet dar Tatriohter. Mb Grund fUr die dar Ravialaa ergibt eich darawa nicht.
Mai
Henkel