’ole ftesehwerde des Kisers gegw die »ichtzti-lassurv der Ueviaion la Urteil dm 11. id für die Zulassung der mvlaim <§ 219 Abs. 2 Käü) liegt sieht vor, tim Urteil beruht auf der allein des tatrichter obliegenden wardigUBi des Vertrage des Klägers und der towels*. he veraeint den Anspruch auf latseMdifung für jotadei m Körper oder Gesundheit, weil es sieh sieht cto«wi m ttbeswsngsn verneeht hat, daß der Kläger durch mtienalsoaialistiache Oeweltaeaaeiieen verfolgt warten 1st.
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sam mit}, d. Senats BUNDESGERICHTSHOF iä m izm b s s c h l ii ss io der Br. Qktlsv & t Kläger und yeechwerdeliau'or, n.oc;itsoawalti hsaA Kortlrbein-öeo vertreten dursh ssb Regiemasapraeiaeoteo» 2N#nwstrti« 4( Kdln, Mileeten vaä. BesclwoFfiegsi^-oe -. fco? l'i, 2lviiss»it dm Itoiesgsrlohtehoi's tot as 2.2, Mai 1979 durch des. »orsitseswen Richter Mai mm die i&ehter Henkel, tortuson# is?, tong un>i öirtjiwsr besolO-oauem ’ole ftesehwerde des Kisers gegw die »ichtzti-lassurv der Ueviaion la Urteil dm 11. Zivilsenats dee titorlandesge- riehts Köln m 17. iSoveaber 1973 wird surttottge-wlesen. Die autorgerlobtliehen lost«» des Beaehwt-ixiever-fahren» tragt 4er Kläger. Q r il l <i « id für die Zulassung der mvlaim <§ 219 Abs. 2 Käü) liegt sieht vor, tim Urteil beruht auf der allein des tatrichter obliegenden wardigUBi des Vertrage des Klägers und der towels*. he veraeint den Anspruch auf latseMdifung für jotadei m Körper oder Gesundheit, weil es sieh sieht cto«wi m ttbeswsngsn verneeht hat, daß der Kläger durch mtienalsoaialistiache Oeweltaeaaeiieen verfolgt warten 1st. tos ist aus He^tagrUnden nicht eu bean» stamm, und wirft keine ungeklärten toebtafragen auf, |Aaf ftüwlHIUy