Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sam mit}, d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
iä m izm b s s c h l ii ss
io der
Br. Qktlsv &
t
Kläger und yeechwerdeliau'or,
n.oc;itsoawalti
hsaA Kortlrbein-öeo vertreten dursh ssb Regiemasapraeiaeoteo» 2N#nwstrti« 4( Kdln,
Mileeten vaä. BesclwoFfiegsi^-oe -.
fco? l'i, 2lviiss»it dm Itoiesgsrlohtehoi's tot as 2.2, Mai 1979 durch des. »orsitseswen Richter Mai mm die i&ehter Henkel, tortuson# is?, tong un>i öirtjiwsr
besolO-oauem
’ole ftesehwerde des Kisers gegw die »ichtzti-lassurv der Ueviaion la Urteil dm 11. Zivilsenats dee titorlandesge-
riehts Köln m 17. iSoveaber 1973 wird surttottge-wlesen.
Die autorgerlobtliehen lost«» des Beaehwt-ixiever-fahren» tragt 4er Kläger.
Q r il l <i «
id für die Zulassung der mvlaim <§ 219 Abs. 2 Käü) liegt sieht vor,
tim Urteil beruht auf der allein des tatrichter obliegenden wardigUBi des Vertrage des Klägers und der towels*. he veraeint den Anspruch auf latseMdifung für jotadei m Körper oder Gesundheit, weil es sieh sieht cto«wi m ttbeswsngsn verneeht hat, daß der Kläger durch mtienalsoaialistiache Oeweltaeaaeiieen verfolgt warten 1st. tos ist aus He^tagrUnden nicht eu bean» stamm, und wirft keine ungeklärten toebtafragen auf,
|Aaf ftüwlHIUy