* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat durch daa Voraitxenden Richter Mars und dla Richter Zorn, IMu, Vinter und Or. CriMwf aa 19. Dia Beschwerde dar Klägerinnen gegen dla HLchtzulaasung dar Revision la Ortall daa 11. Dla gesetzlichen Voraussetzungen fUr die Zulassung dar Ravialon geaBS } 219 Abs« 2 B20 liegen aloht rar. Bla Antrag auf HB rteausgl eich geniß ff 171 BSD ist dabei nicht nur nicht nltauf geführt, sondern Art. VXIX Abs. 2 BBS-SchlugP erklBrt ausdrücklich dla Caltung dar Schlußfrist daa 91. Blna Aus« nehme kann daher nur fUr dla 78Ue la Betracht gezogen werden* ia denen der Anspruch selbst, wegen dessen Ab-•i.Ht.,,-«. Bel dieser Rechtslage sieht der Senat keine rechtliche MBgUchkelt* von seiner Entscheidung RxV 1981* 92 Br. 27 abauvelehaa und deswegen die Revision xuzulaasen.

dladaa$Anspruch1stBeschwerdeRevision

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Scmmlg. d. Senats

BUNDESGERICHTSHOF
U &J2M
BESCHLUSS
la dar Eatac&BdlgungsMch«
1.	Edeltrud Karla
2.	Unt CM bald« wohnhaft
 gab. Vi
U8|#ilfiatt ScidkMVdt* fQhrtrlxjBWf
• PttM*8b9**llaAchtlgt6r s Rschtsammlt Dr,
I • I • a
du Uai SordriMift«Vutfil«ai virtr«t«a durefe dl« Xjndftsn&tanbdhBrd« Hfordrtain-Vaa tfml«n» ISBBMtr, V#
B«klagt«a und Bnaobmrdtgtgmr
 Der XX. Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat durch daa Voraitxenden Richter Mars und dla Richter Zorn, IMu, Vinter und Or. CriMwf
 aa 19. Bevsmber 1989 beschlossen*
Dia Beschwerde dar Klägerinnen gegen dla HLchtzulaasung dar Revision la Ortall daa 11. Zlvilaasata (KntschAdigungssenats) daa Oberlaadsagarlekta BQa von 12. tat 1989 wird mOdgadH«.
Ola außergerichtlichen Kosten daa Beschwerde»
▼erfahrene traten dla KUgerinnen,
• «.
ff r tta-ff-t
Dla gesetzlichen Voraussetzungen fUr die Zulassung dar Ravialon geaBS } 219 Abs« 2 B20 liegen aloht rar.
Art. VXZX BKO-SehluRO baatlant abschließend. welche Anträge aufgrund daa BundesamtschBdlgungsgeaetxea und daa BBO-ßchlußgesetxes nach nach dan 91. Dezember 1969 gestallt warden kflhnan. Bla Antrag auf HB rteausgl eich geniß ff 171 BSD ist dabei nicht nur nicht nltauf geführt, sondern Art. VXIX Abs. 2 BBS-SchlugP erklBrt ausdrücklich dla Caltung dar Schlußfrist daa 91. Dexcnber 1969 auch für den fall das ff 171 BBS. Diese eindeutige gesetzliche Raga« lung 1st fOr dla EntsohJtdigungsgerichta bindend. Blna Aus« nehme kann daher nur fUr dla 78Ue la Betracht gezogen
 werden* ia denen der Anspruch selbst, wegen dessen Ab-•i.Ht.,,-«. ein Hkrteausgleleh gewährt werden soll* aech Art. VXZX Abs* 1 BBMtklvM nicht fristgebenden 1st. Oes gilt lasbeseadere (ttr den Anspruch auf Versorgung der Hinterbliebenen nach $ 29 Kr. 6 alt $ 41 BEG. Blaen selchen Anspruch hat «mindest die JCUgerin des vorliegenden Verfahrens n 1) geltend genecht, aber den aber ln diesen Verfahren nicht m entscheiden 1st.
Bel dieser Rechtslage sieht der Senat keine rechtliche MBgUchkelt* von seiner Entscheidung RxV 1981* 92 Br. 27 abauvelehaa und deswegen die Revision xuzulaasen.
Hers
'Zern