Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der Ent^cöuidigungasacB«
Ltty
669/4,
om
Israel#
- Proaadbevoilsäcfatigtas
Üllgerin und BeacbvardeXLhrerin, iechtaarwälte und
g a g a n
Land Hordrhsin ♦ <f • 3 t Jt a 1 e n vertraten durch den nagierungsprdsidaatan.
traSe 4*3,
*
Beklagten und Besch wer degegnar
Der IX. Zivilsenat des lund*sgerichtshox 3 bat durch den Vorsitzenden hlcnter /Ui und die ,-icater Jom# dental# Fuchs und »inter
sa 24« Hdr* 1983 beschlossen«
Dia Beschwerde der Xldgerin gegen dia Wicht-*
Zulassung dar Revision La Urteil das 11« Zivilsenats (Lntschhdigungssenata) das Cbörlan-deagerichts Xdln voa 7* Oktober 1961 wird ra-rUakgewiesen.
Dia außergerichtlichen Xostaa das deschweree-verfahren* trdgt di# Xiigeria.
2-gJLaJLa
Bin gesetzlicher Grund XUr die Zulassung der Revision ($ 219 Abs« 2 BJG) liegt nicht vor.
Des Bertifusgsurtail entspricht der stdndigan hechtspre-ehung des Bundesgerichtshofs zur Anne!dung von Jntschddlgungs-ansprüchen (vgl. ftaW 1976# 189 j 1981, $2 Nr. 9) und zua Ver-trauensschuts nach § 130 EEG aF (vgl. ftzV 1980# 21 Nr. 12?
1981» 18). Des 3und#svarfacsungagericht hat diaa# Rechtspre-chung von Vsrtassungs vagen nicht beanstandet (vgl. zuletzt Beschluß voa 7. September 1982 - 2 BvR 847/80).
Mal
-ienkel
