Volltext der Entscheidung
Enisd'ieid.-Sarr.rr.f^
Abschrift
na?s
ILMMtä
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
In der Entschidigungeeecli«
L*«
BM
Xi
»
* PisttdbmUalohU|tirf
Kl&gerln und BeechwerdefUhi^rin, Recht«»nwalt
W«
frtlitMt Bayern,
vertreten dwell die BttirtuHnrndirtkUon
»trade
Beklagten und Beechwerdegegner
Dir It. ZlTÜMMt des hat aa
30. Oktober i960 durch dl* Uakter Br. Um*, Zorn, Er,Laag, Gärtner und Br. J Maske
beschlössest
Bl* Beaebwerd* der lUfirtB m«a dl* Nicht-Zulassung der Revision ln Ort*ll d*« if. zi> vUMMt« dm Qb*rland**g*riehts München m SMMlwr 1976 wird nr8d|nlma.
Bl* wdwtwtdrtUdu* Kneten der SeeetMnrd* tüt|t dl* Klägerin.
Grand«
Aul dl* B*»*hw*rd*. dl* nl«fct begründet werden ist« hst der Senat da* B*mlbng*ort*n «aprtift. Eia geaetsll*
dur Grund SQr dl* Zulassung 6m Hrrittw (9 219 Ah*. 2 BES) hat »loh sieht ergeben.
Br. ft
tr. leaf