»trade Beklagten und Beechwerdegegner Dir It. ZlTÜMMt des hat aa Oktober i960 durch dl* Uakter Br. Um*, Zorn, Er,Laag, Gärtner und Br. J Maske beschlössest Bl* Beaebwerd* der lUfirtB m«a dl* Nicht-Zulassung der Revision ln Ort*ll d*« if.zi> vUMMt« dm Qb*rland**g*riehts München m SMMlwr 1976 wird nr8d|nlma. dl* nl«fct begründet werden ist« hst der Senat da* B*mlbng*ort*n «aprtift.
Enisd'ieid.-Sarr.rr.f^ Abschrift na?s ILMMtä BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS In der Entschidigungeeecli« L*« BM Xi » * PisttdbmUalohU|tirf Kl&gerln und BeechwerdefUhi^rin, Recht«»nwalt W« frtlitMt Bayern, vertreten dwell die BttirtuHnrndirtkUon »trade Beklagten und Beechwerdegegner Dir It. ZlTÜMMt des hat aa 30. Oktober i960 durch dl* Uakter Br. Um*, Zorn, Er,Laag, Gärtner und Br. J Maske beschlössest Bl* Beaebwerd* der lUfirtB m«a dl* Nicht-Zulassung der Revision ln Ort*ll d*« if. zi> vUMMt« dm Qb*rland**g*riehts München m SMMlwr 1976 wird nr8d|nlma. Bl* wdwtwtdrtUdu* Kneten der SeeetMnrd* tüt|t dl* Klägerin. Grand« Aul dl* B*»*hw*rd*. dl* nl«fct begründet werden ist« hst der Senat da* B*mlbng*ort*n «aprtift. Eia geaetsll* dur Grund SQr dl* Zulassung 6m Hrrittw (9 219 Ah*. 2 BES) hat »loh sieht ergeben. Br. ft tr. leaf
