* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · 2X ZB 62/78

Gericht: BGH · Aktenzeichen: 2X ZB 62/78

" ;.Ue Richter 2o^# Fuchs* t>r* tong und Gärtner *o >mms Dl» Beschwerde dor Kl‘:g#rta p|d& die Klofefe» Koit«a dor Beschwerde tr*tgt die .Klägerin. 01# Beurteilung» des zwischen der Verfolgung und dor Tael der Klägerin später anfgetre* tet*#n Sctiiaaplte'tmle obliegt als rein tatsächlich* Frege allste des Baniiimgarlchier.

BaniiimgarlchierZBFregeBUNDESGERICHTSHOF-11-JAbschriftBeschwerdetatsächlichKlägerinOr

Volltext der Entscheidung

3jiCi •	kJ*	v.	>-11-J*
Abschrift
//
BUNDESGERICHTSHOF 2X ZB 62/78	BESCHLUSS
in d^r 8^tiicliä4i^2%3daöh«»
Etla ¥{
Australien,
 Klägerin tmd ^schwefdtiUhrsrin^
- Pro»©3hsvolIm&chtigt<*rs
 Rachtaanwalt
gegm
 Frslstaat Payers, vartretan durch dia
 BaairkafinaMdlraktion
>tra3«®f £
bsälsgten und Dasch*erd«g*gner
17. Zivil.:onax 2?, ilovsstbsr 1373
de^ .;unde sgerizlxlnh&i3 hat aia ;urch evm Vorsligeac&n' 3ieht*r Hal
" ;.Ue Richter 2o^# Fuchs* t>r* tong und Gärtner
b*SC;
*o >mms
 Dl» Beschwerde dor Kl‘:g#rta p|d& die Klofefe»
sulaasinng der Bovisten is Urteil d#e 13. 21-vtlssmrta des Oberland©^gortehts y*Jmfo&n voa 3. 3ugu*t 19?7 wird zurUcl«gowl###n.
01# &ud«rg*riehtll?h#n Koit«a dor Beschwerde
 tr*tgt die .Klägerin.
OHiido
 ria geaetslicber Crumi für die Zulassung der ae~ vision (5 219 Abs. 2 BEG) liegt nicht vor*
01# Beurteilung» des	zwischen
 der Verfolgung und dor Tael der Klägerin später anfgetre* tet*#n Sctiiaaplte'tmle obliegt als rein tatsächlich* Frege allste des Baniiimgarlchier.
Or. tang