* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Hit d«r Hag« hot #r *tt~ X«t«t i»plt»l#öt#chädigung für di« Zmit m 1* «latioar 1949 bi» 31* Oktober 1933 ftir «In» Jm«rb»b»»»hrünbuiig uu 23 $6 1» höü« von 2d vH d«r M«Mtfe*at§g« minmm rw&ioUihtoixmn d#»öt«j* 4M »luihoh«» MmIu »9*1* Moll verfahre® verlangt* IM« B«rttf**ßseg«riaht hat di» £uläeelgkelt der Klagt forderte» wad den von. Ein#« Mlawei# de« tavolltaeh t igt«» de# Häg«*» i«f dl« 7«nutu&g 4m $ 51 Ata* 2 ISI mNI »einer ä»i-ütI »itf «1» «B Uaa gerlobtet#» üohreltait der tahtad« tat 4m tarufta$sg«rleht 4m IXtaer tata ta itta dl« pmIsUoh« Ulm4mtxm%*w verleset* Bei auf dl#»« w«i#e #ia ^t»ahtaie«ede«strme bindend tagresst »erd«» kmt ergibt «ta «m den «sgefÜKrtes Kut»öh«i luafi#Ä de« eu«deeg«ri©hietaf *» Ob ein tat**« «mr dl«»# tal»e begre««t worden iet9 hingt von de» taettades

£d«r$AtaMmdem®word

Volltext der Entscheidung

Är II. tivtXnmmt tim $Md#a&»rieht*ihofa net a es 13* Fdbntar X973 duroh 4M Voralt^ondan l ichter H»i ußd di« K&aM«* ü«»tr«I» PtiNJh«* Ir* fhiwi m& Fortsann
 Mim Bmmohumrtim tim Kllgsr# gm&m dl# II«fct-»ula*»u&g der Karls io® ln Urteil de® $• £1-rilssn&ts dos ObsrXandse^sriehi* Xäln von 12* Juni 1349 «ird «urüok^»*i##«m.
Iss 8«»Safrdmglilii?tn ist itl^aNn« und att»la&«ttfr »1 s diu »tt0«rg«8?i0htlle>wn9i tmmtm trügt d«r KlAger.
law» lyycit hat Istflohilljiuu £tlr üthitfn bä lUfenunr sdsr iSüMiiliüit fttdt irt* VI aaa~Sa*il»aa fc«»* tragt* Mt Sfctsehä-* dlguag»b«hä?4« &** Um XadigUoh diu Hlndsstaronts (| 3d
Mm« 2 ä*# | 21 * d«r 2* m~m*} ab 1. lotm*«« 1933 iur »In# g«süS i 31 Ab#* 2 IM versautet • Miiä«rugig s#i»«r ®ir~ *»rb»fähigk«Xt ass £5 £ »««rfcatmt. Hit d«r Hag« hot #r *tt~ X«t«t i»plt»l#öt#chädigung für di« Zmit m 1* «latioar 1949 bi» 31* Oktober 1933 ftir «In» Jm«rb»b»»»hrünbuiig uu 23 $6 1» höü« von 2d vH d«r M«Mtfe*at§g« minmm rw&ioUihtoixmn d#»öt«j* 4M »luihoh«» MmIu »9*1* Moll verfahre® verlangt* IM« B«rttf**ßseg«riaht hat di» £uläeelgkelt der Klagt
ÄÄöti § tXO W* verneint* well der	dureh	i«m	«»&#-
foohtenen j^eeeheid aleht iHNpetaert «ei.
£1# «ul*	d«r	derlei«»	&«ri#ht#t#	taeotaerd«
lei $«&»£ | 219 Ata, t Mm »loht taprtadet.
1%® Ber»ftmg«g«riQ)it »»hi ä&Ytm »<»«f daJ «lß# £1«»» mmh $ 210 Ata* X um mr ml&ml& 1st» »#w«lt der »«1~ i«itd g«M«ht« A»«3*ru#h abg»lohnt word *m let. 01 usn* is~ vl#*«it der Aasprs&h «tar^shat word«» e«it «rceta ®i$& mm «imm Vergleich	Mm	irtm A»tr«g»i#XX«r ge-
forderte» wad den von. der ^taöls^i^t^rWh^rd# »«wdhrt«» ZAim%\m&*n. Bi#® &tlwm% eil der Reoht # preohan» 4## ta#$#ri#bt#hofa (E#W 15&), M3? «64f tlf 520s l»67f 526) üherein. Ein#« Mlawei# de« tavolltaeh t igt«» de# Häg«*» i«f dl« 7«nutu&g 4m $ 51 Ata* 2 ISI mNI »einer ä»i-ütI »itf «1»	«B	Uaa	gerlobtet#»	üohreltait der
 tahtad« tat 4m tarufta$sg«rleht	4m	IXtaer
 tata ta itta dl« pmIsUoh« Ulm4mtxm%*w verleset*
Bei auf dl#»« w«i#e #ia ^t»ahtaie«ede«strme bindend tagresst »erd«» kmt ergibt «ta «m den «sgefÜKrtes Kut»öh«i luafi#Ä de« eu«deeg«ri©hietaf *» Ob ein tat**« «mr dl«»# tal»e begre««t worden iet9 hingt von de» taettades