Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
ls dar EatseMdigungsaach«
Katharina R (ah.
^R^IBBRoad« Apt* Kanada,
Kllgarla und BasahwardaiUhrsrln,
« Dr.
|<(«8
Land Rhainland - H«li, vartratao durch das HIM atari«« dar rinaaaan, Main«, KaisMNFrladrinb^trad« 1,
BsttÄSt* BBd 1fa96b&1T&&$90P&r
S&* Beaabwarcl« d«r Klägerin g«g«B dt« Mieht-zulassung d«r Revision in Urteil d«s 10. 21-VUKBlAtS m • 4M ÖWMn»
laadesgeriehta Koblenz von 5. Beaaafber 1973 wird zurüoKgevleeea.
Da« imbnHwwfiliWB 1st gebühren- und auslaganfreli 41* eußergeriohtliohen x»«t« tragt dl« Klägerin.
g, fMa.it
01« Vorauaeetsungsa fUr dl« Zulassung dar Revision nach § 219 Ab«. 2 B2Q ll«g«& siebt vor.
S3bs Bff^>f«g>n«yfcfi fr tN^näit suf dir i>h%yrl I Wrdlgmg d«r ärztlichen 3*Qhverst&MUg«Bgutachten. Ss hält sich ln Raten» d*r Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. ggw 1968* 314). Reohtsfregaa von grundsätzlicher Bedeutung wirft der Reehtaatreit nicht auf.
Auob di« lUttferaMfttpt dar XUiwi» r««htfartigen «1tfit dl* Zul«««ung dar Ravladen. Sine uunOlasiga vorweg-
gmamm» BswsiswUistlgung ist nicht «r sichtlich. 01«
l>»llifwAl8l§ #2£MNl INIJL wBT^SII Il^ulOuttl owCHyiri^ XylBH»
gutschtsa* iMt la Bmssssa 4m Tstriohtsra (§ 412 ZPO).
