* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · Mt ZB 51/78

Gericht: BGH · Aktenzeichen: Mt ZB 51/78

• ProxcSbcvoiatftebtlftvrt KlRfwrla und in^MirdfRBvtrtai Roobtunralt flSJglMBfc Lead P, h o i a ). MOi(t«a und B.*ohwxrd*g#gi»r »i^itlir l$74 dareh das Varaitaaadaa itiataar Mai wad dia Richter Hartal, Vtafea, Dr. ftaaa and flartaaaw taactolataaat Dla taaetaarda dar Klttfarla ga*an dia irtaatadl.pmt Or dia &i»cta**#lt, ln dar dl« KlSgaria aart ihr*» ta-gabaa uatar faiaataai Maaaa la Split oalrtt tatt* tagae voratttalietar ralaoheugaban dar XUgtria von ainar tntsehaldun« daa Äiadasgeriehtshofs vielnabr nur in Betracht, v«em das Barufliaasgarieht «las Vorschrift, deren Bedeutung swelfelhaft ssia kann, anders «uscelsgt tat, als sio in «iaor früheren Ädeeheidua* des Bundeaseriefetshofs ausgelaft warden ist (MSI RsV 1967, 281 Sr. 33» 431). Bas ist taiar niefet dar fall. lall dar Berufuagarlohter weiters Feststellungen sun Var»

aalaMtdiaZBdar<

Volltext der Entscheidung

„r.j
'j
BUNDESGERICHTSHOF
Mt ZB 51/78	p	E	S	C	iU	U	S	?
la <l«r 8atMtitf61su8gee»ebe
 StS" i
• ProxcSbcvoiatftebtlftvrt
 KlRfwrla und in^MirdfRBvtrtai
 Roobtunralt
flSJglMBfc
 Lead P, h o i a ). « b d • P f * I r. , n»rtr9tm duroh da« Hajgtgrtwi d*i* Timratm, Nftiax, Rftl«*«N-r**i»4ri^-Str. 1,
MOi(t«a und B.*ohwxrd*g#gi»r
Swr IX. Zivil Moat (tea BuBdaacariahtataXa tat aa 24. »i^itlir l$74 dareh das Varaitaaadaa itiataar Mai wad dia Richter Hartal, Vtafea, Dr. ftaaa and flartaaaw
 taactolataaat
Dla taaetaarda dar Klttfarla ga*an dia
*tf	a|aimg	SWl^UlSSB' .|& W'SSÄl
4ffg 10* 7lTtl!ttinBtfi m	pawgf Afua-ftfl	m
da* Cfearlaadaagariebta Kotlaas von 12. Juli 1972 wjUrd. syiilißdcgssi'S.#
aaaaatlj,| 4Hf	a»»^	t	g^gtiStt
|lj[g	y«ta||>ta^iaMtai*aa	pH^F%S	#§f»	4# 200	0
fdr satadaa aa fraltalt. Daalt vurdaa Sterntragaa la data* jiv« vo* 3D. April 1941 tola a. tanar 1942 uad Uta la dar nupiittt aaab dor Xapitulatiee Itallana va* 30. Sap-tartar 1941 Ida 90. AtnrU 3945 rataatadlgt. irtaatadl.pmt Or dia &i»cta**#lt, ln dar dl« KlSgaria aart ihr*» ta-gabaa	uatar	faiaataai	Maaaa	la	Split	oalrtt tatt*
gPKKP lAiMglSI &8PWS IMBM4
wir. ward* afegalatat, «all dia tarSalswem I* dlaaar Zait
 Pi# ftgf«« garltbtata iotas* fcliai» la taidea Rarttactifea #ppr Srfolg. tagae voratttalietar ralaoheugaban dar XUgtria
 von ainar tntsehaldun« daa Äiadasgeriehtshofs vielnabr nur in Betracht, v«em das Barufliaasgarieht «las Vorschrift, deren Bedeutung swelfelhaft ssia kann, anders «uscelsgt tat, als sio in «iaor früheren Ädeeheidua* des Bundeaseriefetshofs ausgelaft warden ist (MSI RsV 1967, 281 Sr. 33» 431). Bas ist taiar niefet dar fall.
Für 4im	ätiuxth	Bitittrtiiu
W «ptpp PPPUPPIP 8PN8NIIIWIIIM* UPBPprPr^Br PSPPPPHB ’^ntJlPPP'	^P*	*	ipi"	■W •--r - ^	,
rfU »dftli	(JbiflftUillM	&&C InwfmtirdaMiallg Awdiist 1§42
kft#dsiMnii kn|, Wdwtnt^ff App >ppIte*I4p<nti(W(1||H jBligBrB# ftlfetit Pk»
gesprochen werde», wail aa insoweit anh dar tetrlehterliehen Beurteilung an der deutsche» Vertatassaag fohlt.
lall dar Berufuagarlohter weiters Feststellungen sun Var»
»r entgegn» dar Ansicht dar Besetarerde ansh «uf dia iMAlt*
ui ji<f^a lat SplJL^ siitifci *f<
Mal
 rortaassa