Volltext der Entscheidung
Bundesgerichtshof
ix za hu/M
11,1 Q3CH1..M,
B* dw Ktttinhi
Israel,
KUc»rts und iMOhwvMIUawU
i
Land RH*i»3»#4 - 9 £mX » ._
nHrtM «uw* W Hlnletwrlwd«-
geklagte»
und Beeebuertof»»»*1*
2
/
Dir XX« UvUMit dti tatea|irleht«tofi hat aa 1« Oktober 1981 durch dm Vorsltaondon Richter Mal und di« Hiahtar Zorn» Tuehm, Qr« tang und Dr« Jtthnka
beschlossen«
Dia Beschwerde dar Xldgaria gegen dia nicht-aulaaaung dar Revision in Urtsil daa 4« Zivilsenats daa Oberlandeagerioht# ZvelbrUekan am 18« September 1980 nrd surttekgevlsaea«
Dia auftergerl ditllehen Kesten daa Besefcverde-verts*irana trägt dia Klägerin.
9 r tt b.1.1
faaatallahan Varauaaatsuoaan dir dia IHil tttaif ter Revision gates 9 219 tea. 2 M liegen «lebt vor.
Daa Seitetegsurtail beruht ate ter tea Tetrlohter ver-behaltene« Würdigung ter tatsMohllohen Vorauseeteungan lUr 41« Zugehörigkeit ter Klägerin au« deutsehen Spraeb- und Kulturkrala. Rechtefehler alte «loht erkennbar.
Dl« VerfahranorUge der KUgarl«, das Berufungsgericht baba aa reohtafehlsrhaft unterlassen, die va« Ihr banasuitan Zeugen au verashaan, grell! «lebt durch. Da diese laugen au da« bewalstbana bereits alteaatattUoba Versleheruagan abgegeben hatten, war aa naob 9 99d tea. 1 ZW 1« das alobt nach-prüfbare Smeesaan daa Tatriehters gestellt, dia wlaterhelte Vernebaung der Zeugen aasuerteen (vgl. MB RaV 1967, 900| 1979, 60 Kr. 21).
Mal