Wn 1981 durch dm Vorsitsenden Richter Mai und die Richter Henkel, Sr. Leng, Gärtner und Dr. Ähnke beeehlceeent Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 11. Zivilsenats (Bntaebädlgungsaenats) des Oberlan-desgeriehts Käln vom 28. Bin gesetslioher Grund für die Zulassung der Revision (f 219 Abs. 2 US) liegt nicht vor. Vie die BseäMignBb-nicht verkennt, folgt das Berufungsgericht der Rechtsprechung des Senats (Rstf 1980, 21 Kr. 12| Urteil vom 6. Das Bundesverfassungsgericht hat diese Rechtsprechung nicht beanstandet (Beschluß vom 9.
Folge auf Instragram
ssi bumdssoerzcmtshof Tit ZB 26/&1 M M M M - ybmJmmT**1 T * Sn.jLfti.ff ,fl jf V i SmJ8 in ter Snt*eh*diguaf»«acti* Hmcbtma tflBBi » Dte Str. 13# <f#t Xsrt*lf • ^ro«t8bmIUiohli|lti KX&gmrln und teach w«rteltlhr«r la, tetet**nv<* und I, Min - |I|M Lmt Kordrhtin * V#st*al»& virtnU» durch ten tefl«r«w«teltecttMt »trod« 4f nte 1# Mslmgtm und te*ehw*rtef»f&*** - a - /a Der IX. Zivilsenat iu Bundesgerichtshofs hat am 26. Wn 1981 durch dm Vorsitsenden Richter Mai und die Richter Henkel, Sr. Leng, Gärtner und Dr. Ähnke beeehlceeent Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 11. Zivilsenats (Bntaebädlgungsaenats) des Oberlan-desgeriehts Käln vom 28. Mai 1980 wird su-rüekgewiesen. Die auOergerlehtUchen Kesten des Besehverdeverfahrens trägt die Klägerin. g r fl B..d,8 Bin gesetslioher Grund für die Zulassung der Revision (f 219 Abs. 2 US) liegt nicht vor. Vie die BseäMignBb-nicht verkennt, folgt das Berufungsgericht der Rechtsprechung des Senats (Rstf 1980, 21 Kr. 12| Urteil vom 6. November 1980 - IX ZR 62/79 - zur Veröffentlichung bestimmt und ständig), dsB eia Vertrauen in die Kelter-g«ltUB| dti f ISO BBS aF nicht schm deshalb schutswürdig ist, weil am 26. Mai 1969 die Möglichkeit einer Nechmeldung bestand. Das Bundesverfassungsgericht hat diese Rechtsprechung nicht beanstandet (Beschluß vom 9. December 1980 - 1 BvR 1822/80). Mai Dr. Leng