BGH · IX ZB 27/77

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Die Revision gegen das Urteil de» 6H»de Bas Berufungsurtail weicht von de» &w ¥erdffaat~ Eichung beatimtea Urteil da» rundosg«richt»hof» vos 12* Uuü 1979 - IX ZR 88/77 - ab und kam auf dieser Abweichung beruhen.

Schlagwörter

Rechtsanwalt£Abweichungde^eßbavollziehtigtersZivilsenat

Volltext der Entscheidung

Abschrift 2415 053 J BUNDESGERICHTSHOF IX ZS ZI ITL BESCHLUSS in dar aitscliä&lguagseacha *i♦ Friedrich Juraj ttr. Straße Kläger xmd Beschwerdeführer# - Pro ^eßbavollziehtigters Rechtsanwalt gegen tend H*s&*{Lf vertreten durch üm Hessischen Sotial®X»ister* Uiisenstrsßt 7* Wiesbaden* Beklagte» und Beäohwrde^0^,#r Dor IX* Zivilsenat das Ehmdasgarichiahofa hat an 25* ä&pt<mmr 1979 durch di*? Richter Dr* 7bumt Zorn» Fuchs» Dr* Lang und Gärtner beschlossen* Die Revision gegen das Urteil de» 10. Zivilsenat» de» Oherlandesgericht» Frankfurt am Main von 8* Oktober 1976 wird rugelassen* 6H»de Bas Berufungsurtail weicht von de» &w ¥erdffaat~ Eichung beatimtea Urteil da» rundosg«richt»hof» vos 12* Uuü 1979 - IX ZR 88/77 - ab und kam auf dieser Abweichung beruhen. £r* %hwm Br. hang