vertraten durah das Hlnlstariu» dar Pineasso# Dia Beschwerde das Klägers gogit di« nicht« sMltMiiai dar Revision ia Urteil da« 8« 21« vilsematg « intaohadlguageeegiate « da« Oberlandes*«richte KodImi ran 1?* Juli 1979 wird swUoSgewieaea. Me e uBergeri chtlioha® Kasten das Beschwerde« v»rtahrra tragt dar Kläger. m» die £ul»seufig dar Revision rechtfertigender Qraä (I ibs# 2 BW) liegt nicht rar«
ntscheid.-Sammlg.d. Senats Abschrift BÜNDESOBHICHTSHOF UMJUlM BESCHLUSS in der ^stseMdlgyngsssche Las Angelas ■» USA, Klüger und Heechwerdeführer, - FraseBbevollttüehtigters Kachtssiiwalt Land Kfceiale»<J-Pf*a** vertraten durah das Hlnlstariu» dar Pineasso# ialsar^PrMBB^Straae fl9 Mil, beklagten und Sasahwerdag«**1**’ SJl tar ix« Zivilsenat des itetöcsgeriobtebef« hat am 23. ^mptmtmr 1980 curch die Richter tv* Hhum, Zoru, tv. Lang* Gärtner und Fv. Jähnke beschloss®«©! Dia Beschwerde das Klägers gogit di« nicht« sMltMiiai dar Revision ia Urteil da« 8« 21« vilsematg « intaohadlguageeegiate « da« Oberlandes*«richte KodImi ran 1?* Juli 1979 wird swUoSgewieaea. Me e uBergeri chtlioha® Kasten das Beschwerde« v»rtahrra tragt dar Kläger. Grande m» die £ul»seufig dar Revision rechtfertigender Qraä (I ibs# 2 BW) liegt nicht rar« Dia Erläuterung das eaganeldeten hatte gegen« Über dar Behörde an geschehen, hei dar da« Verfahren arihttn« gig war« Bas war hier das Itsiitent für ^ietergutnachung in lehtan« 01« Einraichung dar unterlagen bei den int für ia« tergutnaohang da«Fte Inland« Ff als in Berlin wahrte daher die Frist 190 * SS «leMi Otr Mit hat «1«. Ia ft*'- 1978, 729 (weit* tttiehi«d*>. Mi V.rtrwu- mwlHtns, wi« *A* d« KUgtr Aa AMpnMhatart, Umm k.la« rtohtUclM Mwtoi «rXM|ta (MSB Ri» 1J79, Mt »bm» BY.rfC R« 1978, 109 Br. 17s 1979# 71 Kr. 28 und 79). Dr. Uni Cr. Jfctak.
