v zb 2^ Hscnum in der Sn*edii»41fW**MMiie t Mrut n ordrhiia - Westfalen, vertreten durch den Resierunaepraetdenten ln Kein, Beklagter und Beschwerdeführer,
Folge auf Instragram
l_l 11— — 087 buhdbsgbricktshof v zb 2^ Hscnum in der Sn*edii»41fW**MMiie t Mrut n ordrhiia - Westfalen, vertreten durch den Resierunaepraetdenten ln Kein, Beklagter und Beschwerdeführer, g « g # n t late Ut Kläger %snß ?rostSbtwlls6€laitlßt«r> Beebt^mwalt Dr* # Der XX. Zivilsenat tee Buntesgerichtshoi« hat m if. April WT9 diireh dm Varasitamdm JUchter md dis HXchtcr fern, Henkel» Fach« m Dr, tang beteklteeeiif Die Bernharde die Beklagte» gegen den Beactslul* tee 11* Elvllaenate tea Qberl&n** teagerlebte Düsseldorf w 1§* Hovaetber 19V4 wird ale ungu&£e*ig verwerfen* Me Betehmrte^erfalarm: ist gehtihre*** -mi atet&fmfreii die eiite^rttetlleheei 3wten tvKgt ter Beklagt** gründe ■hi.-wim www Degen tea Beeehlue tee Oberiaadaegericlite» durch ten ter Antrag auf Berichtigung aurütegwiesen wurde, findet eia Reehtieüttel flieht atatt (§1 2m Ahe. i BW» 319 Aba. 2W}» De« Oterlaateagerleht het sachlich über tern Berich«-ttgia^gmtvag entaehieteit* *o tea auch eine Beeehwerde vegan Verweigerung einer teidspnifiaig nicht in Betracht kemt« mi Br. taug