Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. 01» Beschwerde der Klägerin gegen dl» Nicht-sulutuei der Revision ia Urteil des 6. Pas Berufungsgericht legt sutreffand dar, daä Hdrteaus-gleiob nach 3 171 BEQ schon deshalb nicht in Betracht konst, well dl» Frist des Art» VXXX Ate. 1 S£C-Scblu30 verahust 1st uad dagegen di» wiederelneetsuag ia den voriger Stand nicht stattfiadst. Aus der Glotelaasoldung durch Rechtsanwalt Ihr. vo« 1 • Cesenter 1969 kamt die Klägerin keine Rechte hsrleltea, weil als oder ela tevollnüchtigter Vertreter aua den darin liegenden allgeaeiaen Kntaobädigungaverlangen nicht Ms 31.
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammlg. d. Senats Abschrift BUNDESGERICHTSHOF rt 2B 22/78 BESCHLUSS iii dar B&tachidigtt&gssaeha Dwora gab« v 2Sf H( Israal* Klägerin tmd Baacfawardsftlhrartn* - ProaaBbavollaMchtigt* I BeehtsattwäXta gaga» Land Nladarsacbaan* vartrstaa durch du» Hisdersächslscha I^ndasvaivaltungsasrt, A0strada I4t It Baklagtan und Baschvardagag&er 2 Per XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Kal 1900 täuroh den Vorgltaenden Sichter Hei uad dl» Richter Fuchs, Zortnaaa, Pr. i Oäftmr teseUotuBi 01» Beschwerde der Klägerin gegen dl» Nicht-sulutuei der Revision ia Urteil des 6. Zivilsenats dm Oterlsadesgericht» Celle von 17. August 1977 wird zuruakgewlesea. Pie auflergerlchtl 1 ehe» Kosten des gescteerde-verf afcrsaa tragt di» KUtgerla. Gründe Ela gesetxllcber Grund für dl» Zulassung der Revlaion (§ 219 Ah». 2 BEO) liegt offensichtlich nicht vor. Pas Berufungsgericht legt sutreffand dar, daä Hdrteaus-gleiob nach 3 171 BEQ schon deshalb nicht in Betracht konst, well dl» Frist des Art» VXXX Ate. 1 S£C-Scblu30 verahust 1st uad dagegen di» wiederelneetsuag ia den voriger Stand nicht stattfiadst. Aus der Glotelaasoldung durch Rechtsanwalt Ihr. vo« 1 • Cesenter 1969 kamt die Klägerin keine Rechte hsrleltea, weil als oder ela tevollnüchtigter Vertreter aua den darin liegenden allgeaeiaen Kntaobädigungaverlangen nicht Ms 31. Desester 1969 den Antrag auf Hirteausgleich nach § 171 3£0 als denjenigen teseichnet hat, der tearteltet verdenk sollte, § 190 a SSO (20R ft*w 1978, 67). Hai &T* Löttg