* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

vtrtrataa durch «m Saaator «ir tawwi BartJa 3X, MiMitar «lata 2» Septeaber 1975 dorch den Vorsitzenden Siebter Mai «ad dl« Richter Zorn, Banfcel, Fach* und Br. Han SU« Beacfcverde dar KISgeri» gegen «I« Nichtzulassung dar Revision la Urteil da» 20. 4wmr 1997 Malt «i« siofc in «iaas BB-tagar la Sajram eufi ia Mai 1997 ««aadarte si» nach da« ÖSA ans. 2a «mreaTisr 1995 neidete sie alle ihr nach dea &FG-3ehlu3geaetz anstehenden Ansprüche an. 1 Sets 1 »a-SeMtase tttRto. San tttng «uf BebBrd« ium after «6» «*U die AatregafWat (§ 189 Abs. 1 SEO) r»r«8iart und dl« Kllgeria sohoo aaeb § 4 Abe« 2 B8G mf «st- Das tmmr§mri®k% wemeisst ayah eine ist %imm dee § 389 Ab«* 5 Sei* 2 BIG durch da» Vergleich Iber das* Fr€ih»itssohad#fi# auf die eich die Nigeria berufen beite# lieaer beruhe darauf# dal die Beteilig-ten in der fahlerteften fleebtaaiieic&it ütereingestiast hätten# die Ite^u^stei^ehi^pnt dir SCltgerin ergehe »ich erstmals aus dem S£G~$cdilu0ge*et*# weahalfc e© auf die Friat de* § 189 Abe* 1 BIO nicht ankofsaen k$me# Die«# Batacteiduiig lat richüg# Sie etiaort mit den Onmdaätren überein# die dir i^mdeagerichtahof ln ©einer Mcht©fSMich«f entwickelt hat? i genite vi cnlnre tnletimng, in die weraiaafi© Aatmesfrlet nach § 189 Aha« 3 sat* 2 B$$# wen© sie rar dm Antragetaller ermüdbar hei der Vereinbarung to der luliaslfkeit daa Antrag#© nach Art# 111 hr* 1 ate# 1

dlAbe©®sivergleichenEntscheid-Sammlg

Volltext der Entscheidung

9CTo?
038
Entscheid.-Sammlg. d.
BUNDESGERICHTSHOF
B,.E.»<5.C..H,L.,U_S-S
4m m*W -slUHP
Malta «I
^pPPjpSII#
S%i*aa%#
• •>roj!«sbövollaäohtlgtor{
Klägerin uaA taaobwardafUhrarlo,
 iia«htsiii»walt !>r.
«asm
 tata B • » 1 i a ,
vtrtrataa durch «m Saaator «ir tawwi BartJa 3X, MiMitar «lata 2»
StAlarl.Ä a^aa» |uu| Ha» *|f»>»»^«».««>»4aigfri>aiar>aa,i"‘
Bar Ol. Zivileen»t da« iiundesgerichtefcofe hat an 19. Septeaber 1975 dorch den Vorsitzenden Siebter Mai «ad dl« Richter Zorn, Banfcel, Fach* und Br. Han
SC&Xö Ö S#tl I
SU« Beacfcverde dar KISgeri» gegen «I« Nichtzulassung dar Revision la Urteil da» 20. Zivilsenats da» Keanergerlcht* iaa 21. Juni 1972 wird ssurltckgevissen.
U|wir*i! dia auSergerlcbtliehen Kasten trägt di» KlÄgeri».

Bi« jüdische EUgerla labt« aalt 1919 als polnisch«
fefcayfe	jj| SteFltoe 14#	Im
«Iaa Eheaaaaas fait. »aefc der «rswungaaaa Geschäft»-*
aefclleHuag kehrte eim im Jfmi 193& msh Polen surück und
»urda dart «Uuraad dea zweiten Weltkrieges verfolgt. da 1. 4wmr 1997 Malt «i« siofc in «iaas BB-tagar la Sajram eufi ia Mai 1997 ««aadarte si» nach da« ÖSA ans.
tota«*edigiaii haaatragte ai« erataala la datura 1962« watar aadaraa «ir Fralheita- «Md Serufaaehadaa. Naoh Hia-«Md« naf di» Fnatvnrsiuaaia and dl» JIBgUshfceit dar «ia* darelaaetsraag anfca si« Mn Astra« surüek. 2a «mreaTisr 1995 neidete sie alle ihr nach dea &FG-3ehlu3geaetz anstehenden Ansprüche an. Hie EntschädlgungabefeSrd* regelte 1« fare 1970
 
d*a PralÄsitssctostfsn Burch V*rgl«i«fe «fe*r 7.800 SR Safe» «ö&BBlguagj la 8t»retaatis«uag alt d»r SLäg«rla ging «1« dsvon «tut, da3 «Heesr wegen der XaderuDg 1b Art. I «r. 2 BEC-
Ir to MJtm+ & MBm: wmm ISMW	lfW<SII ür¥t *M
Ir. 1 AI». 1 Sets 1 »a-SeMtase tttRto. San tttng «uf
 BebBrd« ium after «6» «*U die AatregafWat (§ 189 Abs. 1 SEO) r»r«8iart und dl« Kllgeria sohoo aaeb § 4 Abe« 2 B8G mf «st-
sr^ag-ft titbdi SsiiiSw^i	büs	gi	fti.ufa#»	Gründen
 erfolglos §*läJ*lMMU
Das tmmr§mri®k% wemeisst ayah eine
 ist %imm dee § 389 Ab«* 5 Sei* 2 BIG durch da» Vergleich Iber das* Fr€ih»itssohad#fi# auf die eich die Nigeria berufen beite# lieaer beruhe darauf# dal die Beteilig-ten in der fahlerteften fleebtaaiieic&it ütereingestiast hätten# die Ite^u^stei^ehi^pnt dir SCltgerin ergehe »ich erstmals aus dem S£G~$cdilu0ge*et*# weahalfc e© auf die Friat de* § 189 Abe* 1 BIO nicht ankofsaen k$me#
Die«# Batacteiduiig lat richüg# Sie etiaort mit den Onmdaätren überein# die dir i^mdeagerichtahof ln ©einer Mcht©fSMich«f entwickelt hat? auf da# *ur Vef^ffeatlichiaa® beetlaat* UrteU wa 2a. Juni 1$73 - » Z* m/72 • wird werwieaen# Me lafacla&dig^i^	gewährt	jedenfall*
dsfte Vergleich keine etüi^iyi.iro i genite vi cnlnre tnletimng, in die weraiaafi© Aatmesfrlet nach § 189 Aha« 3 sat* 2 B$$# wen© sie rar dm Antragetaller ermüdbar hei der Vereinbarung to der luliaslfkeit daa Antrag#© nach Art# 111 hr* 1 ate# 1
m m

la

wmm
 Aba. X
=* Deurm fehlt
;#r