Volltext der Entscheidung
9CTo?
038
Entscheid.-Sammlg. d.
BUNDESGERICHTSHOF
B,.E.»<5.C..H,L.,U_S-S
4m m*W -slUHP
Malta «I
^pPPjpSII#
S%i*aa%#
• •>roj!«sbövollaäohtlgtor{
Klägerin uaA taaobwardafUhrarlo,
iia«htsiii»walt !>r.
«asm
tata B • » 1 i a ,
vtrtrataa durch «m Saaator «ir tawwi BartJa 3X, MiMitar «lata 2»
StAlarl.Ä a^aa» |uu| Ha» *|f»>»»^«».««>»4aigfri>aiar>aa,i"‘
Bar Ol. Zivileen»t da« iiundesgerichtefcofe hat an 19. Septeaber 1975 dorch den Vorsitzenden Siebter Mai «ad dl« Richter Zorn, Banfcel, Fach* und Br. Han
SC&Xö Ö S#tl I
SU« Beacfcverde dar KISgeri» gegen «I« Nichtzulassung dar Revision la Urteil da» 20. Zivilsenats da» Keanergerlcht* iaa 21. Juni 1972 wird ssurltckgevissen.
U|wir*i! dia auSergerlcbtliehen Kasten trägt di» KlÄgeri».
Bi« jüdische EUgerla labt« aalt 1919 als polnisch«
fefcayfe jj| SteFltoe 14# Im
«Iaa Eheaaaaas fait. »aefc der «rswungaaaa Geschäft»-*
aefclleHuag kehrte eim im Jfmi 193& msh Polen surück und
»urda dart «Uuraad dea zweiten Weltkrieges verfolgt. da 1. 4wmr 1997 Malt «i« siofc in «iaas BB-tagar la Sajram eufi ia Mai 1997 ««aadarte si» nach da« ÖSA ans.
tota«*edigiaii haaatragte ai« erataala la datura 1962« watar aadaraa «ir Fralheita- «Md Serufaaehadaa. Naoh Hia-«Md« naf di» Fnatvnrsiuaaia and dl» JIBgUshfceit dar «ia* darelaaetsraag anfca si« Mn Astra« surüek. 2a «mreaTisr 1995 neidete sie alle ihr nach dea &FG-3ehlu3geaetz anstehenden Ansprüche an. Hie EntschädlgungabefeSrd* regelte 1« fare 1970
d*a PralÄsitssctostfsn Burch V*rgl«i«fe «fe*r 7.800 SR Safe» «ö&BBlguagj la 8t»retaatis«uag alt d»r SLäg«rla ging «1« dsvon «tut, da3 «Heesr wegen der XaderuDg 1b Art. I «r. 2 BEC-
Ir to MJtm+ & MBm: wmm ISMW lfW<SII ür¥t *M
Ir. 1 AI». 1 Sets 1 »a-SeMtase tttRto. San tttng «uf
BebBrd« ium after «6» «*U die AatregafWat (§ 189 Abs. 1 SEO) r»r«8iart und dl« Kllgeria sohoo aaeb § 4 Abe« 2 B8G mf «st-
sr^ag-ft titbdi SsiiiSw^i büs gi fti.ufa#» Gründen
erfolglos §*läJ*lMMU
Das tmmr§mri®k% wemeisst ayah eine
ist %imm dee § 389 Ab«* 5 Sei* 2 BIG durch da» Vergleich Iber das* Fr€ih»itssohad#fi# auf die eich die Nigeria berufen beite# lieaer beruhe darauf# dal die Beteilig-ten in der fahlerteften fleebtaaiieic&it ütereingestiast hätten# die Ite^u^stei^ehi^pnt dir SCltgerin ergehe »ich erstmals aus dem S£G~$cdilu0ge*et*# weahalfc e© auf die Friat de* § 189 Abe* 1 BIO nicht ankofsaen k$me#
Die«# Batacteiduiig lat richüg# Sie etiaort mit den Onmdaätren überein# die dir i^mdeagerichtahof ln ©einer Mcht©fSMich«f entwickelt hat? auf da# *ur Vef^ffeatlichiaa® beetlaat* UrteU wa 2a. Juni 1$73 - » Z* m/72 • wird werwieaen# Me lafacla&dig^i^ gewährt jedenfall*
dsfte Vergleich keine etüi^iyi.iro i genite vi cnlnre tnletimng, in die weraiaafi© Aatmesfrlet nach § 189 Aha« 3 sat* 2 B$$# wen© sie rar dm Antragetaller ermüdbar hei der Vereinbarung to der luliaslfkeit daa Antrag#© nach Art# 111 hr* 1 ate# 1
m m
la
wmm
Aba. X
=* Deurm fehlt
;#r