Volltext der Entscheidung
u m>jMu
BESCHLU S S
in der Eritaehädi^ungasache
Fenny
F
»
*
Klägerin und Anir&gstellerin*
gegen
Land Kheinl&nd~pf&lg t
vertreten durch das Landesamt für Wiedergutmachung ln
Beklagten und Antragsgegner
Iter XX# Eivilflififtt d*« Hst
unter Mitwirkung d#» &«cu»t*pr&*ld*nt«xi Kat und der
von dor WUhlan, lorn» Houle«! und fuehn
in dor Sitzung von 17# Hai 1972 beschlossens
iter Antrag dar Klägerin, ihr das Araenrecht für «in« Beschwerde gegen di« Nichtzulassung dar Revision in Urteil da« 3# Zivilsenats das öberlandesgerichts Koblenz voa 1$. Juni 1971 au bewilligen, wird zurückgewiesen•
c. r...U p ,fl. «
ber "Einspruch* vots 23* Dezember 1971» den die Klägerin salbst unter*«lehnet hat» ist als Arnumrechts-gesuch imzusehen t denn sie habt unter anderem auf ihr« euöerordentlich schwer« finanzielle Lage ab.
Das Araenrechisgesuch ist unbegründet. Die beabsichtigte hechtsverfolguns, die Beschwerde nach § 220 BEG# bietet keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 209 Abs. i BEO, I 114 Ab». 1 ZPO).
mx
Fuchs