* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Dar XX« Zlvila&nat das Bundesgerichtshofs bst durch die filehier Fuchs» Zorn» Krakel, £r« Lang und hinter am 5. Der Berufungsrichter geht» sachverständig beraten» davon sw» daä bei« Kläger von einer H& liter eine Besse« rung seiner chronischen Hagenschlelabaut- und Zwblffingar« daramtzündnag nicht zu erwarten sei und daä sich sein psychisches Leiden der Beeinflussung durch ein Kurheilver« fahren entziehe« Fr berücksichtigt dabei such die Wechsel« wirteng der hei beiden Leiden in Betracht zu ziehenden Behandlung« Ob diese lai Verantwortungsbereich des Tatrichters Ile« grade medizinische Beurteilung richtig 1st» 1st eine frage des Sinzelf alia und rechtfertigt nach § 219 Abs« 2 BEO nicht dis Zulassung der Revision« Dis Verfahrsasrüge einer «angeln« den Aufklärung von &&ta wegen graad § BEO fuhrt gleich« falls nicht zur Zulassung der navis Ion. Fuchs Zorn

BEOFuchsdurahPfalzLUKlägerZulassungLeidRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
3XA1V.83
BESCH LU S S
ln der Entschlidigungssache
(Israel)»
äldger und itoschverdeXUhrer, • FroseBbevoHndchtlgters Rechtsanwalt
 gegen
JUsnd Rheinland - Pfalz* vertreten durah das Ministerin» der Finanzen»
3trade 1»

Beklagten und Beschverdegegner
3if
- 2 «
Dar XX« Zlvila&nat das Bundesgerichtshofs bst durch die filehier Fuchs» Zorn» Krakel, £r« Lang und hinter
 am 5. Hai 198^ beschloss am
i
Di« Beschwerde da« Klägers gegen dis nicht« Zulassung dar Revision im Urtail des 5* 21« vllsen&ta - Entschädigung«sonata « des Ober« laadeagerlchts Koblenz voa 1A« Juli 19Ö2 wird zuriickgawi äsen •
Die auü ergerichtllchen kosten des Beschwwrde-verfahren* trägt der Kläger«
a «•,j
Der Berufungsrichter geht» sachverständig beraten» davon sw» daä bei« Kläger von einer H& liter eine Besse« rung seiner chronischen Hagenschlelabaut- und Zwblffingar« daramtzündnag nicht zu erwarten sei und daä sich sein psychisches Leiden der Beeinflussung durch ein Kurheilver« fahren entziehe« Fr berücksichtigt dabei such die Wechsel« wirteng der hei beiden Leiden in Betracht zu ziehenden Behandlung«
Ob diese lai Verantwortungsbereich des Tatrichters Ile« grade medizinische Beurteilung richtig 1st» 1st eine frage des Sinzelf alia und rechtfertigt nach § 219 Abs« 2 BEO nicht dis Zulassung der Revision« Dis Verfahrsasrüge einer «angeln« den Aufklärung von &&ta wegen graad § BEO fuhrt gleich« falls nicht zur Zulassung der navis Ion.
Fuchs
 Zorn