Volltext der Entscheidung
E n f s ch oi d.-S c rr. rr,! g. d. S e n ats
ff
BUNDESGERICHTSHOF
BESGHLÜSS
in der
m©n n
3375
Klägerin und BeacftverdefUhrerta» - Prt>»eBbevolliaächtlgterj Rechtsanwalt flBt
Xand Baden - Württemberg» vertreten durch da* Justizainisterim Sarten~WUrtt^t*rgt
$4
iXets 4# S1
Beklagtes» und Beadatardegegner
Der XX. Zivil**»*« d*a Bundesgerichtshofs hat aa 13. Mal I960 durch de» Vorsitzenden Richter Mal und die Richter Fuchs, Cr. ftniaa, Porte«»» und Pr. Laag
beschlossen*
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in Orteil de* 9. Zivilsenate des Überlandesgeriehta Stuttgart von 24. November 1977 wird aurOckgewiesen.
Das 3eschv*rderer:fabren ist gebühren- und euslageafrel» dl» außergerichtlichen Kost«» trägt die Klägerin,
fl.gjiJLdUi
Me Auffassung des Berufungsgerichts, der neue Abs. 2 des § 33 BEO (Art. X Hr. 23 BSG-SchluBO) habe die Rechtsstellung der Klägerin nicht verbessert* entspricht der ständige» Rechtsprechung des Cuadosgerlchts-hofa (vgl. SC» Raw 1974, 183 Hr. 19» 1977, 211).
Mal
Dy*