Klägerin und BeacftverdefUhrerta» - Prt>»eBbevolliaächtlgterj Rechtsanwalt flBt Beklagtes» und Beadatardegegner Der XX. Das 3eschv*rderer:fabren ist gebühren- und euslageafrel» dl» außergerichtlichen Kost«» trägt die Klägerin, fl.gjiJLdUi Me Auffassung des Berufungsgerichts, der neue Abs. 2 des § 33 BEO (Art. X Hr. 23 BSG-SchluBO) habe die Rechtsstellung der Klägerin nicht verbessert* entspricht der ständige» Rechtsprechung des Cuadosgerlchts-hofa (vgl.
E n f s ch oi d.-S c rr. rr,! g. d. S e n ats ff BUNDESGERICHTSHOF BESGHLÜSS in der m©n n 3375 Klägerin und BeacftverdefUhrerta» - Prt>»eBbevolliaächtlgterj Rechtsanwalt flBt Xand Baden - Württemberg» vertreten durch da* Justizainisterim Sarten~WUrtt^t*rgt $4 iXets 4# S1 Beklagtes» und Beadatardegegner Der XX. Zivil**»*« d*a Bundesgerichtshofs hat aa 13. Mal I960 durch de» Vorsitzenden Richter Mal und die Richter Fuchs, Cr. ftniaa, Porte«»» und Pr. Laag beschlossen* Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in Orteil de* 9. Zivilsenate des Überlandesgeriehta Stuttgart von 24. November 1977 wird aurOckgewiesen. Das 3eschv*rderer:fabren ist gebühren- und euslageafrel» dl» außergerichtlichen Kost«» trägt die Klägerin, fl.gjiJLdUi Me Auffassung des Berufungsgerichts, der neue Abs. 2 des § 33 BEO (Art. X Hr. 23 BSG-SchluBO) habe die Rechtsstellung der Klägerin nicht verbessert* entspricht der ständige» Rechtsprechung des Cuadosgerlchts-hofa (vgl. SC» Raw 1974, 183 Hr. 19» 1977, 211). Mal Dy*
