KVhgßrta und Ula Klägerin beantragte m $, oaaaafear 19« tatfMTli» «tor <«r FreiMita- und d«auadtaltaaotaM«i glelotaalU« bat •1* ** b»*4*reina*«Mag 1» 41« TOretant* tawglftllt. beantragt« wiedaralnaetsunK vwvaiaart und dl« Klara mat MflV daran, dad 41« UmafiMt lnl»l*e «tear falaaten* 41« wiodara ln«et*unganiigH<dAelt la $ 149 Ate. 3 BBS nicht terUakslobtigaiKtaa Aaurtallung dar Raahtala— alaht «amrsOcUah ante 1a Jdhrt 1962« aiadcrn •rat Aral Jahr« apütar rargana—an warden lat, dar XUfaria an* siaaa Bntaateldua« tat aua aatetagrundaa alaht an teen» ctaadaa* 01a antspricht dar atlndigea teahtapraahnac daa Bundaagnrlchtatoola (vgl. 19), teahte dratfaa «an «rundaltallahar tedautwng airtt dar StraitMU alaht ami, tewalt dar tentftegariebtar van aiaar teteUMMx tigm* daa Or. MHP teat»*« and dlaaM dla BiahtterteMMfc* tlginc dar WadaraABaatawngaadgliahteit ala Yaraiteldw a»* 0« aefaen diese BepIMtaMg ine aneefeebtee» Urteil teift« *»"*■* •• «tf die «eitere BesHladims und die ABgriff» der Be» •üJöerdi ^lessees« elelit Mähr ***,
Folge auf Instragram
Entech»l<i^gfiim^^ng d. Senat« 2513 072 * -j BUNDESGERICHTSHOF TV ZB 10/75 BESCHLOSS KVhgßrta und * «•> 2 • tar XX. ZivUMOCt 4M taa4*a«arletatata2* tat m *6. Oktotar IfT* 4arta 4m ToraltamMa Rlcbter Mai und 41« tuofetar waatanbar*» Wmlsal, Fueha und Pertaam Bl* BmohwwrM Mr OXgarla g**an 41« Klchtsulaaaung 4*r R*vi*ien la Urteil Ma IT. livilaenata dee Kaamrgeriobta la Berlin too 29. Oktober 1971 wird sa* rückguvleiKm. akmn Koatm trügt dio Klägerin. SLxJLajLS 84* Prtlfons 4a* B*ruftsnga«irt«lla tat talnm gaaatall» atom Orund «Sr di* »alaaaung Mr ft*vlai«ti (§ 219 Aba. 2 SKI) Ula Klägerin beantragte m $, oaaaafear 19« tatfMTli» «tor <«r FreiMita- und d«auadtaltaaotaM«i glelotaalU« bat •1* ** b»*4*reina*«Mag 1» 41« TOretant* tawglftllt. Sir tagrOntang 11*4 «1* mrtragm, 196* tab* as* Kmatala too Mr VMMisMaaatangHbsUataalt erhalten *—a atab m 4m HaimiMNiiH Sr. la Paria ganmut. WLaaar tab* Ihr Mt Statt« TO* 4, MU 196» Mtgatailt» <U3 la ttr* If TO* tatata vmfrnmam twrttaa M*m. 91* tab« $*** TO* «He« • 3 daa xu» dautaehan Oaaatsaa gaWJrt tnd sich an Raahtaanwalt KaMHBpla ?«rla «await. smi Antm« wr »In Sehralte» 4m Sr. K^Mvoa 4. Jüli 1962 nit tfbaraataun* tel#»M(t, la 4« dice«* - untar RUakgah* allar Papiara m alttalit, dad Am» a*» aartat« ?r«anaanga«aaata van 4a» dautaaten Ortidrdte Mr Mr* «»I», 41a Ikra» Antrag nicht w 4m 1. April 1994 gaatallt bttttm, "nicht «4 nicht mtttodtt wr»*l daatelt aal ar g»*wun*an, auf «altar« Sehrlttc zu vwrtlehtan and 41a »urc^«ug«b#a. Oaa liaruJungagarloht hat via nmr 41a EnAaah*dl4Phgn«» tTihftyili nlwr ffplp 4nn f MtmAmmwAmfatorn. a beantragt« wiedaralnaetsunK vwvaiaart und dl« Klara mat xUU4|Mg ftir Pralhaltaaoheden abgawleaan. Oar teruAnfariafctar aotalant daa Schratte» daa Sr, tatirl A+mmmä* lyjMMgMt* si# TiUian. aÜMil ihn «84 m lf1Aaxil4il m4m||% mum «h mb« tealwaift iiwnMi, mcmOmr» ala ait »lcdii'HiMaohiBna aagalagaatelt«» hataSta» Rechteber»t«r alt dar OvltaaMaahan« Ihrer Anspruch« baauftragta. Oaatelb rashaat ar daa Taraalnll» dan daa tevnllnitehtigtM or. MflV daran, dad 41« UmafiMt lnl»l*e «tear falaaten* 41« wiodara ln«et*unganiigH<dAelt la $ 149 Ate. 3 BBS nicht terUakslobtigaiKtaa Aaurtallung dar Raahtala— alaht «amrsOcUah ante 1a Jdhrt 1962« aiadcrn •rat Aral Jahr« apütar rargana—an warden lat, dar XUfaria an* siaaa Bntaateldua« tat aua aatetagrundaa alaht an teen» ctaadaa* 01a antspricht dar atlndigea teahtapraahnac daa Bundaagnrlchtatoola (vgl. aoa Asm 1963, 26? hr. 19), teahte dratfaa «an «rundaltallahar tedautwng airtt dar StraitMU alaht ami, tewalt dar tentftegariebtar van aiaar teteUMMx tigm* daa Or. MHP teat»*« and dlaaM dla BiahtterteMMfc* tlginc dar WadaraABaatawngaadgliahteit ala Yaraiteldw a»* iwrtwt, hmä»it e« «ich m dl» Feetetellanff *®d WWll»| der besofederea Umstände des filnselltellee. 0« aefaen diese BepIMtaMg ine aneefeebtee» Urteil teift« *»"*■* •• «tf die «eitere BesHladims und die ABgriff» der Be» •üJöerdi ^lessees« elelit Mähr ***, mb* KMdcel