da Beschwerde das KlSgers gegen die nicht-sulaesung dar Revision Is Urteil dee io* 5ÜL-viltenet© - tataebMigungsaamte - dm Ober-landeegerlehte ffob&ens vos 24. Mai 1972 wird turttckgewieseau Dm BmGhmidm$r£mb&m let gebühren- und autlagenfreif die auSergerichili oben Kosten trügt der Klager. G r Und. Di# Vorauseetswiia für die Zulaaeung der Revision nach § 219 Aba, I BK liegen nicht vor, Set Mmfimgaurteil beruht auf der tetriditerlichen vürdigung des festgeetellten Sachverhalts, MB der fatrlch-ter debei «u einer Widerlegung der Vernutung des 5 4?
Folge auf Instragram
En!: cbeid.-Sammlg. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
BISSCHLUSS
ln dar totsehldigungssach«
Patar
Bus
i/Brasilita»
- PwaaBbavallftSehtlgtars
Kläger und Btsohwrdeführerf
Fvechtsanv^lt
g « I « n
land Hhilnlisd «* F!sHf vartretan durah das Miniatariust dar fiaanssan» Kainz* Kaiaar-Friadrlch-^Str* 1,
Bakl>an und Baaohwrdtgt^^1*
2
II * fiviltenat üm Bundesgerichtshöfe bat am 8* 3WU. 1976 durch dm Vor&ttzmdm Richter Mai md die Richter Z®ms Hrttl, Pcrtsatm %m& Dr. tang
beaehloste&f
da Beschwerde das KlSgers gegen die nicht-sulaesung dar Revision Is Urteil dee io* 5ÜL-viltenet© - tataebMigungsaamte - dm Ober-landeegerlehte ffob&ens vos 24. Mai 1972 wird turttckgewieseau
Dm BmGhmidm$r£mb&m let gebühren- und autlagenfreif die auSergerichili oben Kosten trügt der Klager.
G r Und.
Di# Vorauseetswiia für die Zulaaeung der Revision nach § 219 Aba, I BK liegen nicht vor,
Set Mmfimgaurteil beruht auf der tetriditerlichen vürdigung des festgeetellten Sachverhalts, MB der fatrlch-ter debei «u einer Widerlegung der Vernutung des 5 4? Abs« 2 BIG kossstf let aus Re^ttgrttnrien nicht m beanstanden; dmn
er Mit sieh dabei im Rahmen 4er ftet&ttprechurig des Bundesgerichtshof» {vgl, fizM' 1967» 43$$ 1968, 951).
Hai Zorn