BGH

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammig. d. Senats
OSV
*
BUNDBSOERICHTSHOP B E 3 C H b v a a
*
i. Dr. erart Ott« »
G
fctr«ith«lier et»r
Prosi©0fe»volXi»li.cMi^t©r
Beteiligtem ®j 1) und f)»	t
L*iid i «I r G f 1 « i s • V # « f f i 1 i ti f irertr#t#n durch den	is	R81nf
* i **
Ä* UvUHMl 4** Bund«t^#rlcht*hof* Mt
4***#ti «•» Vcr*it*eruicn RA«k*#r Mai untf Mm Eic&twr 2stm#	Br,	Xh\a«!	«a4	Pörtmnrs
«4 11. #mmwF 1975
x>i* B««ohwrd» 4#r	tmd	4M	&tr#it*
h*lf*r* *#g«n 41# ^HO«Mi| 4#r MM» üü i»	#•• li. zi.viiMn«tft 4#»
Ob«rl*n<l»«£erlcbts PM#M4#rt mm 23. Mp»
tMMr ipTO wir# mmMtomm&mm»
trigt 41# Klägerin* £«iMfe Mt 4*r Strait* bölfer 41# 4urtsfc MftM StralthUi« «#»• S#st<to sat Sf#s#6i«
a *«»* •
Mm irnumi fl <ft***«*«* «h» dt* Tttil rrfirtifW 4#r R#ri,<»
#i#B Ci iff AM* 2 B1Ö> liegt Kl eilt VöT,
1*
«UM AiÄloht M#	«AMitwrt	Mr	«P*
•m» mmmmm mm mm»mMmm. mm Mmrnm «§ i«*p#r
mm mmmtömm* 4#r «ritaaU« «1t a*hri£«*ats M l« ^ m#r 1969 g«lt«nd Saa*eht worden Mi, *» 4M fwrtMp Mr JMwUMipAifiPf 4m I fff* 4M* 1 •■# M* w* if* M
4m v«>rfei*r	G«
f 190« BEG uas**ip«t *art liegt «uf 4*r Band*
1
V«
1
II*
Öw	auf	SaftMftiildifUBf	wegen	$ohadea« m tdb*
ba» lat 4ur©ii	voa 4# Mai 1961 afegeltteit warden,
 wall di# JOHgsria dl© pm&gUafoan famuaaatmiagbn da«
I 1? Aba. 1 m* 3 BW «UM erfüllt*. 1« de« Antrag auf erneute EateaSbeiOuag füiart der Berufta^priebtar mm, da* beklagt« Lassd leime silt das Iftageabweiffungtantreg ein* iMprdimsg au Heobi ab* Xa dar Ablehnung einer erneute« üsehpriifung	*1®	gmtaaaaafdblar deshalb füebt 11#*
ge**t wall dl« gXigeri», dl« im Zeitpunkt das fei#-* das mmprne	bereits	31 lain# alt und seit 193t rer-
bülratat gmmm sei, di« Vetmuasetzua^» da« § 1?
Iba* 1 »r* 3 B£G für als* lÄtSöbidlguug «lebt erfülle, hä# ir* de* ttaeafeefctbar gmmrüm** iestktid dar Land««-» y*st#»b*Mrd« ««treffend «usgefUfcrt aal« Bi© B*#«l*ward« bekiöpft dt««# irwigiwig des Bemfußgarlehtere, wall •« an einer Imaaaaasaiia^biM^ das Beklagt©« fahle, dar 1«* trag auf	sei stet« nur auf di© ttuttdttMl#»
kalt dar ftestltuti«« i& ©ntscl&dlgusgsre chtll eben Yftfbvl*» tuög©¥«rf&feren gestutgt worden. Ob dar Beklagte di« «an dar BeeeJnmrd# #aml$t«a lri«©^#Ra#rw?1gi,ing«ri «ar Fmüge d»r HWlf© («gl, Ml Rgtf if?2, 3111 344j 316) «mpatellt bat, kmm affe» bl«lba?u Bi« Abhilfe in* «in« HBgUaMfeaftt der Befriedigung eine« «stariallen EntsehSdi trat« d©«s*& «MStlMitterar ©dar r©Ät«krtftlpir T««wMU» m«ll (BGH Rgv 197t, 314)* §i® «atzt als« ainim »©terlell©» Eut«Ä^di^^da«ii®|jruoh vor©«®. Ein saldier bestehet «bar, wla der ®©mf^nrl©bt#r	Erlagt, wagaa
 dar ftiekterJllllung dar ?©r»«*©tzu3^«ii de« § 17 Aba« 1 ir« 3 8S90 nichtj di© 21%erin war «tat dar tetrlehttHrll* ui®« Feststellung bei» fad® ibres Stiefvater® bereit«
31 Stimm alt. Ba* ist «e&m in da# iaeabeid mm 4« Mai 1961
mi* wt&8*h***$*t	m#	m®	mtixmm	«ümi
WMÜEI Sffhiilifii	flfi fnmmm I tHh ***********
M« Mvmtommfkm iib*t*#«iit temm mMmmMmaßm mmmm* pmkt* mm mmm i® 4*m mmm mm Mwimm w is* i»v«*fc*r Wi u* 41« SmiBlisMmi 4m. &mmtmtet* Attr A4« JMN*fcii4©liM$t# »;»MßiAi*rv#aU©tt *s«4 SwAtMi &»*
UlMmmifiiM	#ftj#iHa M:1 Migat**! i& fakl&fr WB&T
.^|p|^rwTwp'WA?^'	W ,w p	^Rp|W^^p|F	-BipAPWApHpfA^AF
“kpiliMMi Aifcigrwci* nmf	®®&f	aAxMin	®&£ ^n yt msr
 ba>S9f. Mitgift. Ans	'im*i:	*.*«*«»* niSüsaii ■&**&«»»
Am ms*® ##fff* Vs^SB^MtiF* »*«***•& mg®» hrim $r£UX2«& kiln-
fioyfty ^ass 9® Amp sß®mmuX®jm®	Aba	(%f^|^*»f^|f*
.<«M>ifcl**i:ifcihii<IMBM<tihli |»|£|n riilh nil *1'! *1 &a ^.mWi*.. ya^*lllli»
fit*
SWP
io i«t £»

..Ml'iiiff' 'AftAÜfA ftAMil Ai #-fc»f MiAi	J£ ANfiMßlI	JLlfeM 'AI jjjfSVft AkriUMiANlj^lAMM«tfc
 pwHWPl fPBr MBBMIMBMKMI wP» $ Mp MW* if MBI MMIBBIpP* Ö6WPIE MMPBi MWWi (PM M ff6f| wFt JPPPt #®®#i MM
^RSPSf Bs0pB^	B^PR^^jp8^RH9BRBB88P^PPBr	SRs8Sb*B8PRHP^w^8IP8bR|J^
ntestit mm® $ 18A« BSÖ beurteilt wort«* Ak§A# #• A1*m ft*»
AW*-	iAk'	.gtfbA'Ak AAjMHfe	1	iMiülMfl
■IPBBHrlUnF wlww HI mmxr ’WmMWiMm^mmm^. Wmm M^PNpBmMMBPPiPiFwMBP wlW
14* 8tpt«Atr 1965 in 1tr«3Ft piMNitMi i«t (Art. m Hr, 6 »
jtoftftwgtfSl * HkS B*w«#tawtf*»M"4 wt>* havt	MiiSll	IlM*	Ml	fy»
sw?p^ff w - -	--- ^PWFFjpjyAW^BSl^^Fr	APF'	ttJ|	^P	ytm^rr	apfff	^PAtpF^iftpAF	faW’W^F'	^•t	w
-^todfc
HFUSSMIV iwirllMXPmmm IP^^i^BltwmFil# IBBII -Wi" VAwr: BPPB MMi'BUKF11^
-A|i|^äi^ig^fe.' gSAÄ	ill tfi>	ir AtB	't«|	itrAH^itiltfmirl	^	b^ b ifüT''' ^(Bi’<l*
^P^--	’pwppiP'	pppfe^WBP'	SP	*FP	^BPBPi^^^PPBPBPBKBb BPwPF^PliBi BPBIPPwIpBMPv	IP^^Wp-
******	liitfrtlir	IMA	9 üi m*m n ^1^*^«*^*^».	m
mmmm. Wmwmm- **Wm w»# mmm-	I	liSP	lllRiMRll^l^^
mm (mm mm mm$ m m. m m*9 mh mm*** i*i*r.
Mi l«M4 V« 24. «rtolwr f «if IsetMi di*
in beruflich*» lüiMMK« Mül M mmmm mm 4. Ml 1961
SlNilSS« ;*t«p 16MS6lwS6il4| swp 6c6m91' mil	fldysUK	f*^gfet*dkr
R#öht JfäSfjßm
>s 1», m
(tuiaMlil »aniffc Mm i»*i«iiififf fiiliap 1*mmM #lfy> Mm
^riiiM (I iff Um* f MI nicht hmm*»
4**im* MM. tjhw*	1	jhMtf*i?lImaA*!.. Mi| ‘fflilfMlMllffciwi
«Aim Hr# Br. itpiBBl und Or, M In &■■§■* feü*
♦mH 44»	*€ijliltJ>i»lMiMt	^ma	Oa»	WiJMMHl	«ft&lllf't*
Him MTOEmiSwi-	91«	14%iwl IPPSlHPimW TWfWMiM
aaebt 64« ImMi |«Ui8l) 94« ISl&fcrt» wm& ihr Mil* hclfcr h|iit«i *Ma Shell dm* tef*|j||*<^WNiitft€fTi Ardtiht due Zumuaenwirkciri» Mr MmIMM* &at*cfc£dlpecmpn »it

licht 1» M*
SSf% i[|yi^|
• © *
I* msrigm «et m <SA«»«» rnwmjmrn
^
Hamiiiiwr<1<fTfflr>r BJj3«elhsit>en rar VsyfWÜÄöB« Fattmn* taüüiüt». #» tat aicfet «raicäxtneh, **• dt« üts» di« trial#»
losirknlt Abu» iriM&trelsendett (liilHtd# iM ^^“^»nifffiHtl I1 f
^AfitolMftMtt	I^PpNMP	^WÄWP1 €NMM9H^&NKS%t	£$$* VIpS^IWB
«•*»11 §§ «Bi» A*a. 1# 190» ist« Ma«M» «l Urtwm OMM**» Mit i*** Yenroa*ttti»««& da» | If Ml* 1 «r* i i»i Marias
®tS t»tt«»a«daWllSNMIttÄi
i» **•» i na, ti 97. m s
«MBU WWllM«
mt «n t$ «n> na. i.