Ui lcitst 4m«m iMBflMlMaMiBWUVtMw «MM ftMTHeh-MyehiMhear mmm« «Mi« «m« m« mkw i—wum «ühm m mm Mf MsMhMftM itfNltU««* h«. tea iat iwktUsk »uagniAw (vgl. Sodann prftft dar Barufungarichtar In Übaraiaatlanung Kit dor Eaahteprnohung daa Bundaagrriohtahofe (Eaw 1970« 567 Kr. tea apStaraa Arteitebadingungea aoian niebt gaaondhaltasafBbrdand gevoaan. Dautaoh# Sril-lantrAgarinnan aaian ala din 11Agarin bosohbftlgt wordaa. ted dia Kllgarin slmaal von dan tegarlaltar gaobrfalgt Mordan aal, salt du Baxufuagagariabt fttr glaubhaft« niaht oSor» dot doboi ihro Krilla boaohOdigt and ihr aina Sraata-brllia voraelgort word« Ml* SoSlioSliob oiflt dor Soro-fungariahtar do* arataala in dor Barufungalnatana gaaoantaa payobiaohan Sabddan Salna Ervarbaaiadartug von 25 v.H. fUr dan Zeitpunkt dar iäntaehaidung mi« «oll dlo Baaohvardan noeS dor Angaba dor Klägerin nur aooS dorln SoatUndoa, do* Ihr Sal Aufregung dia Hända aittartan, und wall ala naoh Irstlioiiar 3««tatl*uag v«g«a 4in« Xracfc«i&an£«a tehon Mit Jilan Hiebt mbr Mawdelt werde.
Entsdieid.-Scr-;,; S.ti.Ssnob BSSOHLPSS la 4«r JBBteeMMUsmwwwdie tedj* 49 m H AV4M9# • fniiCbmUaK«ltl|t«!i T«tnt«> duvofe tea Bua4aar«rwaatttns«**t In KOI»* t « Mclagt«* m# * SW XX* SivUMM« Am MsdMcuriafctsho/s Im* m T. Mi 1974 4«t*k 4m TmsIMmAm Utkt« Mi ua4 «!• lisht« mm« hmMI« VMM us4 Vesta««* iMMhlSWMt £1* Msebwcrd« 4er IQM^cria gegen di« Sicht-Mlunac 4«r Knlit« la Urteil 4m $• UtU- WO» tm 19. Mi 1971 «1*4 wurMldwiww. tan liithtiT^iTiyfiihrtw ijit tu^ laCMfiMis 41« MteCgMlehtllehM XMtM Mftft Iti i3AgsrlA* ft r tt a 4 • lia gesetalieher Qcuuft fUr 41* folumi 4m MtIsIm ($ 219 4M. 2 m) Uft sieht t«*. St« KUftMtB tlHwtar BM|«tMim Mpii« M 4*» MMteltt «Mi a—tMhUM |MmM «m4m. Ui lcitst 4m«m iMBflMlMaMiBWUVtMw «MM ftMTHeh-MyehiMhear mmm« «Mi« «m« m« mkw i—wum «ühm m mm Mf MsMhMftM itfNltU««* h«. hm M*MUM»i«ht« *i4«l«g* 4i« VsnmMng 4m 4*«. ?x «r. 1 4M. 1 Mts 9 ase-Mfcl«M «r 4m a**agseii»*ts «IMt durch 4i« VsststslluM* 4« 2»*M ««* ArMit Mb« 4m MIm*- badlngtan Hangal ta Arbaltakräftaa «ntgtgaviiliw MUwt dia XiU«MUttt <« to HMdMl Aatroffanan Mi grwnd~ ■ItiUtt il«ht MattimM goMaan. Ir Tmdit iaaawoit «if ooin la Saw 1971, 44 varOjCirntli oht tfrtrll. tea iat iwktUsk »uagniAw (vgl. Ml I« 1970« >64). Sodann prftft dar Barufungarichtar In Übaraiaatlanung Kit dor Eaahteprnohung daa Bundaagrriohtahofe (Eaw 1970« 567 Kr. >1)« os din Klägerin über din Heranalahung aa* irbaita-aiaaata hlnavta aiaar baaondara aohlaohtan, «tanoahanrrohta-widrigaa Bahondlung auagaeatat gawaaan aai« daran «rund gana •dor Ubarviagand in ihrer Hatioaalitllt an a ab an aai« «ad ob dinar Muattni ikn Santa geklagten Mwatt*ltM«bMa vemxoeafet Saba. Sr lost dor» din nenaoheareobtevidrlgan UnstSade doa Xranoporta naob teutaabload Mttos doa Augea~ laldoa nicht kHloflalt. tea apStaraa Arteitebadingungea aoian niebt gaaondhaltasafBbrdand gevoaan. Dautaoh# Sril-lantrAgarinnan aaian ala din 11Agarin bosohbftlgt wordaa. ted dia Kllgarin slmaal von dan tegarlaltar gaobrfalgt Mordan aal, salt du Baxufuagagariabt fttr glaubhaft« niaht oSor» dot doboi ihro Krilla boaohOdigt and ihr aina Sraata-brllia voraelgort word« Ml* SoSlioSliob oiflt dor Soro-fungariahtar do* arataala in dor Barufungalnatana gaaoantaa payobiaohan Sabddan Salna Ervarbaaiadartug von 25 v.H. fUr dan Zeitpunkt dar iäntaehaidung mi« «oll dlo Baaohvardan noeS dor Angaba dor Klägerin nur aooS dorln SoatUndoa, do* Ihr Sal Aufregung dia Hända aittartan, und wall ala naoh Irstlioiiar 3««tatl*uag v«g«a 4in« Xracfc«i&an£«a tehon Mit Jilan Hiebt mbr Mawdelt werde. Meae geigt keinen dar gee#t«lleh*n OxUnde ftlp 41« SSuleeauag I« X«ViliM auf.
