Klägerin und Bescft*erde£Ührerin, Keehtaamälto Dr Ziyklemmt ms Bundesgerichtshofs hat unter Hivwirkw:*& der Bias^esrichter kr. 14« Beschwerde der Klägerin gegen di« Bichtsulesma^ der Revision im Urteil den 1* Kivilsenats des Ofeer-lanaesgericht# Celle ve» 19» Juni 1906 wird zwiick&m£m**&* Kirnt Rechtsfrage von grundsittlicher Bedeutung wixit aer Streitfall nicht auf» Uber ole üi>-^ikmde der Beschwerde hat der Bundesgerichtshof ewi#ch*o~ seitlich enteehleden (vgl. Aus de« Urteil BGH HäO 1970, 219 Hr. io Maua sie für ihren Standpunkt nichts her! lie dort entschiedene deehtefrege ist hier nicht erheblich*
BUNDESGERICHTSHOF m mmm Beschluss ix» mr Entftch&digu&gsMcht .trolle - rTos#öb#vollaächtX4jt#8 Klägerin und Bescft*erde£Ührerin, Keehtaamälto Dr UTK/ £•£*** land Mifötrsacüß^x», vertreten durch aen regie rungcpräsiaeatea in Hannover, to VotttrlOOplfttZ 119 Beklagten uäod Im XX. Ziyklemmt ms Bundesgerichtshofs hat unter Hivwirkw:*& der Bias^esrichter kr. Graf» w» der Mühlen, neaakei, Fuchs una Pr* Thygsn im der Mtmmg vom 18. Februar 1971 beschlossene 14« Beschwerde der Klägerin gegen di« Bichtsulesma^ der Revision im Urteil den 1* Kivilsenats des Ofeer-lanaesgericht# Celle ve» 19» Juni 1906 wird zwiick&m£m**&* bmm Besckwe*deveriainreii ist gebUhrSauna «Atslageßfrel $ di# euBergerieht- Honen Kosten trägt die Klägerin, n ö e : 14© Klägerin isacht nach Art* XXi Kr* 3 BBG-XchludC tiatn weitergehenden Anspruch auf iteruisschadensrent# Ui 93 ff MG) geltend. h©ch Auffeseußg de# l^rufußgarichters kommt eine Ausdehnung des ^tacliädigungftxeitreu»« *ur Festsetzung der Kepltelentgeäädlgung» aus der eich di# Rente erreci*-net, nicht iß Betracht, weil mm Brwerbseinkois^en der Kläger in m&mmmn mit mm kirMmwma ihre# Ehesyuanei* seit 1* Januar 1991 130 v.Iu aer Vergleichs heutige der Eesoi- duagsilhersicht Anlage 1 erreicht hat* l‘ime fiatBGh9i£m& aee B#nut«ngnf#rici3tß entspricht <;er ^tdiicigoa .^eclii&precäuag rt& Dtindeag*?'Xcatahofe (r.2.- 1x.-7, 40/ f«r. 20? 19C-9, 19*- Or, 2c und 1 97 Mr. ?;? Urteil vos* 1f>* iemiar 1970 - I?» 2$k *3&/67). Hieran wire fest##halten. Kirnt Rechtsfrage von grundsittlicher Bedeutung wixit aer Streitfall nicht auf» Uber ole üi>-^ikmde der Beschwerde hat der Bundesgerichtshof ewi#ch*o~ seitlich enteehleden (vgl. BGH fim 19&9* 197 Hr. 29). Aus de« Urteil BGH HäO 1970, 219 Hr. io Maua sie für ihren Standpunkt nichts her! ei tea. lie dort entschiedene deehtefrege ist hier nicht erheblich* *hs. euch eea&t keiner der ln § 219 Abs. 2 BIG im* schrieben#» vorliegt, 1st dl# Beschwer- ae uabegrdnuet und -wird anirttckgevle »en. Graf Henk«!
