Dar XX* Zivil ••oat 4#« Bundiaftriehtibofi hat untar Mitwirkung dii Sanataprtaidantaa Mai und lit lundaariohtar Zorn Daa BoacbwardavarXahran iat gatoUhran» und aua~ unter Vorwurf «er unerlsuhtSn Entfernung wurde er wahrscheinlich erst 1»M verhaftet und wahrscheinlich ah Juni 1944 nach Deutschland gebracht * bevor er durch daa 88» und floliseige-riebt in Litauen abgeurteilt werden kennte* Dae TorbrIngen des Entfernen» von der truppt hat daa Berufungsgericht Ktint Schädigung de» Kläger* wegen »einer llteulsohen Nationalität» sondern eine noraale Strafverfolgung ge »then* Daalt let die Vernutung de» Art» VI hr* 1 Ab». 2 BEO die Zulassung der Revision rechtfertigen könnten» »teilen »ich dabei nicht» Ob e» angeielgt war» nach § 209 Ab». 1 BEO» $ 44B 2P0 den Kläger al» Partei Uber die OrUnde »einer Verhaftung su vernehmen» hatte der tatrlohtef in eigener Verantwortung »u entacheiden» Auf die Hilfserwägung des Berufungsgerichts» d»3 auch ein Verge- hen der Gestapo gegen den Kliger wegen aktiven Widerstands gegen die deutsche Besatsungsmaoht keine Schädigung au» Gründen »einer Rationalitit gewesen wire» kennt es danach nicht mehr an» Zu den Vortrag de» Kliger» ln ersten Reehtssug» während der Haft »eien ihn iratllohe Behandlung und Medikamente verweigert worden» hat »loh da» Berufungsgericht die Ausführungen des Landgerichts su eigen gemacht. nur Uber seinen Vater be können konnte» Das Übrige Vorbringen dea Klägers in diesen Zusammenhang hat daa Landgericht nicht ala featgeatellt angesehen» Das Berufungsgericht hat dl# hauptung dea Klägers in »weiten Reehtssug» er sei vor Ausheilung seiner Luagenentattnduag in ein Arbeitslager gebracht worden» als richtig unterstellt• Ea fehle aber jeder substantiierte Vortrag dasu» stand daa Art# VX Hr# 1 Aba# 1 BEO-SchlußO alma Raohtaiahlar# dia nach 9 219 Aba# 2 BEO mir Zulaaaung dar Revision fuhren kdnaten# verneint# Eine Mißachtung dar ftensehenrechte liegt nach aa inan Feststellungen nicht tor# Auf dia Bevelsaagebota
Folge auf Instragram
J
/
It
Ki
*■1
■T-i
r '3
i:\> f
>
r 0
. S
, ■* k.
V
VI
t •'
*
±1
. /
v
*
i > .
A ■
r •
/
L .>
■UNDESOER
CRTS
o r
BESCHLUSS
*
t - I*
1* - *
la 4tr EtttsohÄdlgungeesehe
r i
a
** ?f
p i <
* A
• ■> 7
r
\
Htnrlca«
t
. r--M ■*v-.
*• r
v
'V '
*f
■f V
KUf*r uo4 BaacbwcrdafUhrvr
haudbcvoUaftoMlittr i
h
.Sr
«Malt Dr.Dr
•t ;
i
•v
.j
At
!j
j • ,
'i
v
:i:;
I
I
II
I" ,
:ti
: f
r
L
I
' p
I■ I
: i . ■
f i ;
1
>:
it
-1
■i *
J L
i|i
!|: I
I 6
I i ??
ii i>
-lr
'
i
Ü
)
i !
i
i ■
{ h
t i
i '■
! \\
it
‘ i
ill
I
it:
• i
; k '
■ I-'
H; i i.
: I:
If M1
t
r:
n-
; i
i
'i
*ä!-iv
I
£
.! I
I
*
*
'j ;
! i i
!
]> '
tateimnUik
! * ■ ' *m ■■■
I
■/> ’’
A
at
.'i
• j -1,
. v
* *
i *
i*'
t •
S* ■ ■
, ; . T,
4*
S
S/
1 V 4
I
I»'
I -
• I - .
k t vh
ii.
. J- *
I* •" /
* a H
* * ■
k*
f
*
■u v
■k
r
fir
• p' ■* -
*1 /.
t.
r >
pi
i . ,;fV - t \ v^F^v';- t v Iji*
»f:+. ■ *
... 4
■m
, &
* If
# 7
it .• v.
r -..
1 1^. , ii
. I;
1-1'.
i r
■ 'n;
.i
rt
t.
p
^ tv
V\
<» > f .l |r
f- 1 •*.= * V ' - > i *
T^-
— i’ •
V, *
^ L
V.
■-T r.
fl-
on
a d
in
,1 : 41.
■t? *
.* r ■
v *
i r
■ 1
'r
ff'
>• *
1, 4
•if :•
i-Hj , ; t '*f f*
f ' ' . ■ - '' > V V ■ h- ~
%!..• ' J
(H *i. -V
x*\ "*
»>!■ 'i
t
I* i
’ 'll
vv
' ^
>
i-
. *
n
• •• :fx-
■■ ^ i,; j
11
,>
, j
•j
4L'
n-
f %
' i
; ..
4 ,
^•1
;/» v
r-
• i
r
r 1
•■ - c-
.*1 ;
.V^ -v ;
■w a
I’' V
r/ k-r ‘
A i1 ■ o
: & s ,' * / i "V
4
1
1 1
• i
«
\
\U :
p ll I
'.'tit;
iji !
. -Si • ;
i
. I
! »
; i
i A
■v
i
i )
■J\
• •: i! i
:lll|
t
. i
■ ii1 i !
r
: J
i;, v r
:l. r
I
i
.]
ji
4.
?
•P.S
• ' *
^ '
*■» .'
ll
V
. 4l
ft/ f
4
;-f| *
- - L ■■•■-' vi
;■ i i
' ' JL i
^ f - i- % 1
p
/
• *
T M :■
4 ' I
v.
i i-r
A 4
'? ’ft \ w ; •-»
■ i*r ... -4 '• • *
V'
V‘v.” •%• .«»
•4i. ".• S' ; ■ ' -.1 -J--P
4
; i
!i
i ^
', ?■
’-I,
' >4
b i
/ ..
f. f.
M
■A? *
i»'
ft
1‘
ft
S ?
' -w-
y
M
fJ
^ F-
HÜ
>r::
^ V
• A.
' v;
l- •' h
*,r?4
V -1. ■'
A
s>.i , # -
4'
f
t
m
Dar XX* Zivil ••oat 4#« Bundiaftriehtibofi hat untar
Mitwirkung dii Sanataprtaidantaa Mai und lit lundaariohtar
Zorn
Fucha
#
Dr#
4
* *
• • •<
* i:* ' '
V *
*
: f
*
la der 8luuB| von 19» September 1972 Ms Ohio a sent
j.l ■ S
7. **
t
■r
1
, 4
rr
n
$ «
* i
a.1- r
r.
/
i S
Dia Baaohvarda daa Kidgara gagaa dia Xiohtsu~
r
v
lufUDi dar Raviaioa ia tXrtail daa
• ■
üata daa Obarlandaagariehta Koto
#
Zivils*»
w
28
Juli 198»
>
■i
wird aurUckgawiaaaii#
• h
♦ .
tVi ■ ■ \
1 t
Ida .
- u *•
\ • V1* ^ « '
• j-
1 4
T i
Daa BoacbwardavarXahran iat gatoUhran» und aua~
. . 1 . • . : 1
ltltafnl | «is auOergsrlohtlieben Keatcn M|t
dar Kliftr. ‘ '
• •
r .•
«
'• -'-V
.S
b
/
a
4'
J * 1
. %. \
' *Y f. 4's
. 'i.
r
d a
Daa Barufuxigagarlaht hat alnan fiataohfldlgungaanapruoh
daa XlKgara naoh Art# VX BEO-SehluDO varnaint« Cabal iat aa van folgandta Saöhvarhalt auagagangam Dar Klägar vurda ia Mai 1$&3 bai Aufdaakung ainar Vidaratandagruppa in dar Druk
karai in Kaunas# in dar ar arbaitata, faatganoman# Ui Schlla» aaraa tu antgahaa# trat ar ainar untar dautaohan Bafahl ata
< _ ▼ .i i > . ... .. -» m ^ * * "
••
h*a«sn Einheit Mi* fpltsr verließ *r «isss Einheit. unter
Vorwurf «er unerlsuhtSn Entfernung wurde er wahrscheinlich
erst 1»M verhaftet und wahrscheinlich ah Juni 1944 nach Deutschland gebracht * bevor er durch daa 88» und floliseige-riebt in Litauen abgeurteilt werden kennte* Dae TorbrIngen des
KUgere» er sei naob seiner Verhaftung nioht wegen der unerlaubten Entfernung* sondern wegen seiner früheren Mitwirkung Mi der Herstellung verbotener Flugblätter vemeaewa und vor»
urteilt werden* Mit
Mrufuagegerioht fUr unglaubhaft
#
1 I
r
»
I \
I
i
Xa der itwfrtchtUohw Vtrfolguni vt|ta unerlaubt«»
Entfernen» von der truppt hat daa Berufungsgericht Ktint Schädigung de» Kläger* wegen »einer llteulsohen Nationalität» sondern eine noraale Strafverfolgung ge »then* Daalt let die Vernutung de» Art» VI hr* 1 Ab». 1 Set* 3 BKO-SchluÖÖ widerlegt» Rechtsfragen» die naoh $ 219 Ab». 2 BEO die Zulassung der Revision rechtfertigen könnten» »teilen »ich dabei nicht» Ob e» angeielgt war» nach § 209 Ab». 1 BEO» $ 44B 2P0 den Kläger al» Partei Uber die OrUnde »einer Verhaftung su vernehmen» hatte der tatrlohtef in eigener Verantwortung »u entacheiden» Auf
die Hilfserwägung des Berufungsgerichts» d»3 auch ein Verge-
■
hen der Gestapo gegen den Kliger wegen aktiven Widerstands
gegen die deutsche Besatsungsmaoht keine Schädigung au» Gründen »einer Rationalitit gewesen wire» kennt es danach nicht mehr an»
Zu den Vortrag de» Kliger» ln ersten Reehtssug» während der Haft »eien ihn iratllohe Behandlung und Medikamente
verweigert worden» hat »loh da» Berufungsgericht die Ausführungen des Landgerichts su eigen gemacht. Danach hat diese»
unterstellt» daü der Kliger »ich während der Haft in Litauen
eine LungenentsUndung und danaoh in Gefingnislasarett eine
Kagenerkrankung sugesogen hat» Er 1st wegen der Lungenerkrankung in das Gefängnislaaarstt Überführt worden und hat Medlkamonte erhalten» wobei es richtig »sin nsg» dsd er diese
v
nur Uber seinen Vater be können konnte» Das Übrige Vorbringen dea Klägers in diesen Zusammenhang hat daa Landgericht nicht ala featgeatellt angesehen» Das Berufungsgericht hat dl# hauptung dea Klägers in »weiten Reehtssug» er sei vor Ausheilung seiner Luagenentattnduag in ein Arbeitslager gebracht worden» als richtig unterstellt• Ea fehle aber jeder substantiierte Vortrag dasu»
4
dar nstionslaoslsllsltaohsn Maohtbabsr in Kenntnis aainar
noch nicht suasaballtaa Krtarsakuns sutsil csvsrdsn ssi.
r ■
t
Auch ittfovtit hat 4n Barufuxtgagarioht dm Tatba*
stand daa Art# VX Hr# 1 Aba# 1 BEO-SchlußO alma Raohtaiahlar# dia nach 9 219 Aba# 2 BEO mir Zulaaaung dar Revision fuhren
kdnaten# verneint# Eine Mißachtung dar ftensehenrechte liegt
nach aa inan Feststellungen nicht tor# Auf dia Bevelsaagebota
►
/
■ »
*
i
d
s
a
¥
i
r
I
I
i
#
f
r
*
i*
4
. V
..I*-
4