* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Der IX« Zivilsenat des Bundesseriehtchofa hat a» 29« H9ra 1976 durch den Vorsitzenden Richter Kal und 41* Richter Henkel» Tuche» Cr« Thus» usd Cr« Long beeobloasent Cie 'Beschwerde des KlSgore gogon die Rieht» eulosung der Revision in erteil dee 16« Zivil eenate dee Oberlondeegerichte München van 6« April 1972 vird zurUckgewlesen. Dec Beschverdeverfahren let gebühren- und auelegenfreij die auflergerlohtlichen Kosten tragt der Klager» flJtAJflUUl Tin gesetzlicher Grand für die Zulassung der Revision ({ 219 its. Ihle Beeobverdt verkennt nicht» dad dae Berufungeurteil in Kinklang nlt der ständigen Rechtsprechung des Senate zu den an ela Viederelaeetsungsgetucb zu stellenden Anforderungen steht« Von dieser Rechtsprechung sbzuveiehea» gibt dae Beachverdevorbringen keine Verenlsesung.

^503RechtsprechungMiBUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSCrVerenlsesungRevision

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammlg, cl. Senats

^503
072
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in dir XbttchSdlgungaMcha
••t?" 'V
teohak v
X«r*«l« Ri
 straO* M,
KXBgar und BaechwardefUbrar,
* BreseBBeveZhtitehtlgteri Raehtwnvalt
I?	i!	8;-v)	i.i
ft # ft ♦ Ä
»•>.
'?*' T ■ ■■ ■ '!	■■ ■	.. ’ ;•'■■■'■■	**■■	-■■	>	i	\	'	/'■	j.
*'(-	'	.	*.*•'.	;	^	.	J	■*	- . . • '	•	.
&•'	:	.;V	v	V.: ..
Froietaat Biyirn,
 Besirkeflaena^
22f Alixft&ftfitnS# 9t
h’r;^:. V; -u\
7 ...,
.. <
:,b
B«kl«St«a und Batofawardastgntr
A U
• 2 •
Der IX« Zivilsenat des Bundesseriehtchofa hat a» 29« H9ra 1976 durch den Vorsitzenden Richter Kal und 41* Richter Henkel» Tuche» Cr« Thus» usd Cr« Long
 beeobloasent
Cie 'Beschwerde des KlSgore gogon die Rieht» eulosung der Revision in erteil dee 16« Zivil eenate dee Oberlondeegerichte München van 6« April 1972 vird zurUckgewlesen.
Dec Beschverdeverfahren let gebühren- und auelegenfreij die auflergerlohtlichen Kosten tragt der Klager»
flJtAJflUUl
 Tin gesetzlicher Grand für die Zulassung der Revision ({ 219 its. 2 BIO) liegt nicht vor.
Ihle Beeobverdt verkennt nicht» dad dae Berufungeurteil in Kinklang nlt der ständigen Rechtsprechung des Senate zu den an ela Viederelaeetsungsgetucb zu stellenden Anforderungen steht« Von dieser Rechtsprechung sbzuveiehea» gibt dae Beachverdevorbringen keine Verenlsesung.
Mi
 Bf» tmg