hmmhX&mmmt Mo Beschwerde dm Kläger© &*&m dim tflehtsa~ laseung der leeisie» la Urteil de« 11* Mm-Senat# 4#« Oberland««g«rieht» Hüls to» 21* Au« gust 19*8 wird si*rüefegr#ie««si# Sa der Xl&ger di# YorsuMettvimges de« § 4 Ah«.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF XX.. 23 704/68 BESCHLUSS in & m J&itaehMXgua&ereoftteetrelt Eli® de 1& Sr. Belgien, - ProaeiiJöVQllmäOAtigters ElMger und BeeohwerdefUhrer» Rechtest«! t XXr# gegen Band lordrBeln-weetfaXeu, verübt«» durch &m BegieruögspräiiideiiteÄ in Eöln, Beklebten uxid Beeohwerdegegner Ser II. ZlTileenat des %m&m*g*3Ct&htmbQt4 hat unter ^tvlrfcimg den ^eamteprlsliente» Hmi usd 4m isunämriohter HeaSf to» der MhXm$ lar* oeener und iieafeel in dm sitiEUBg tom 11* Hotenher 1919 hmmhX&mmmt Mo Beschwerde dm Kläger© &*&m dim tflehtsa~ laseung der leeisie» la Urteil de« 11* Mm-Senat# 4#« Oberland««g«rieht» Hüls to» 21* Au« gust 19*8 wird si*rüefegr#ie««si# las Beachwerdererf ahren let gebühren« und ausia« genfrel; die audergerlefetlieheii loste» trägt der Kläger. « g U & d e Sa der Xl&ger di# YorsuMettvimges de« § 4 Ah«. I tfr* lo B.iö «*£'."• erfüllte, gehdrt er »loht erst aufgrund der 0eset*#®t»derua« ge» in Irt. 1 M3~&c&lu$Q sue freie« der lästeeliädlguBgelNireohtig« ten* tr keim seiner Antrag auf tuteehidigung deshalb »loht auf Art. Ill Ir* 1 Ahe* 1 8* 1 BlG-sebluSG etütsea* In übrigen würde er durch f 16€ o Bia reu der tstsehlilgttxtg auegeeehloeeen * J4&1 too der lühlen