Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
XX.. 23 704/68 BESCHLUSS
in & m J&itaehMXgua&ereoftteetrelt
Eli® de 1&
Sr.
Belgien,
- ProaeiiJöVQllmäOAtigters
ElMger und BeeohwerdefUhrer» Rechtest«! t XXr#
gegen
Band lordrBeln-weetfaXeu, verübt«» durch &m BegieruögspräiiideiiteÄ in Eöln,
Beklebten uxid Beeohwerdegegner
Ser II. ZlTileenat des %m&m*g*3Ct&htmbQt4 hat unter ^tvlrfcimg den ^eamteprlsliente» Hmi usd 4m isunämriohter HeaSf to» der MhXm$ lar* oeener und iieafeel
in dm sitiEUBg tom 11* Hotenher 1919
hmmhX&mmmt
Mo Beschwerde dm Kläger© &*&m dim tflehtsa~ laseung der leeisie» la Urteil de« 11* Mm-Senat# 4#« Oberland««g«rieht» Hüls to» 21* Au« gust 19*8 wird si*rüefegr#ie««si#
las Beachwerdererf ahren let gebühren« und ausia« genfrel; die audergerlefetlieheii loste» trägt der Kläger.
« g U & d e
Sa der Xl&ger di# YorsuMettvimges de« § 4 Ah«. I tfr* lo B.iö «*£'."• erfüllte, gehdrt er »loht erst aufgrund der 0eset*#®t»derua« ge» in Irt. 1 M3~&c&lu$Q sue freie« der lästeeliädlguBgelNireohtig« ten* tr keim seiner Antrag auf tuteehidigung deshalb »loht auf Art. Ill Ir* 1 Ahe* 1 8* 1 BlG-sebluSG etütsea* In übrigen würde er durch f 16€ o Bia reu der tstsehlilgttxtg auegeeehloeeen *
J4&1
too der lühlen